Ухвала

від 23.10.2013 по справі 20/133-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.13 Справа № 20/133-10

За скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Рибак О.О.

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Новомосковськтеплоенерго» , м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про стягнення 4 666,47 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірне підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Новомосковськтеплоенерго» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2332,47 грн. основного боргу та 2332,47 грн. пені.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської 17.08.2010 по справі №20/133-10 призначено до стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» 2280,38 грн. основного боргу, 23,05 грн. пені, 50,34 грн. витрати по сплаті державного мита , 116,51 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що 30.08.2010 було видано наказ.

21.10.2013 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Рибак О.О.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 №1226 в зв'язку із обранням судді Пархоменко Н.В. (в провадженні якої перебувала справа) безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл скарги, відповідно до якого скаргу по справі №20/133-10 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Дослідивши матеріали скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Рибак О.О., господарський суд прийшов до висновку про повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги не додано належних доказів направлення (опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек) скарги і доданих до неї документів на ім'я Позивача (Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Новомосковськтеплоенерго»).

Наведене є підставою для повернення скарги без розгляду згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Рибак О.О. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - скарга з додатками на 13-ти аркуші; конверт.

Суддя А.Є. Соловйова