Ухвала

від 16.10.2013 по справі 908/1994/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 19/55/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2013 Справа № 908/1994/13

За заявою Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13

За позовом Приватного торгово-будівельного підприємства «ЮВЄС» (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, офіс 306)

до Розівської загальноосвітньої школи № 2 I-III ступенів (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка)

про стягнення 71 781,37 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Михайлець І.В. - представник за довіреністю № б/н від 10.01.13.

Від відповідача: не з'явився

Від Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (заявника): Кощавцева І.А., посвідчення № 00450 від б/д, начальник відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13 позов Приватного торгово-будівельного підприємства «ЮВЄС» до Розівської загальноосвітньої школи № 2 I-III ступенів про стягнення 71 781,37 грн. заборгованості за Договором підряду в капітальному будівництві № 21/8 від 21.08.12., з яких: 69067,85 грн. - основного боргу, 2299,11 грн. - пені, 345,34 грн. - 3 % річних, 69,07 грн. - збитків від інфляції задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13 30.08.13. видано відповідний наказ № 908/1994/13.

До господарського суду Запорізької області 25.09.13. від Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області надійшла заява на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13, відповідно до якої Відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13 до усунення боржником причин, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме до 01.01.14.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.13. судом прийнято до розгляду заяву Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13, судове засідання призначено на 16.10.13. о 12-00.

В судовому засіданні 16.10.13. представник Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області підтримав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13.

Представник позивача в судовому засіданні 16.10.13. заперечив проти задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області підтримав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.13. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.09.13. не виконав.

Розглянувши в судовому засіданні 16.10.13. заяву Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13, суд відмовив у її задоволенні з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13 позов Приватного торгово-будівельного підприємства «ЮВЄС» до Розівської загальноосвітньої школи № 2 I-III ступенів про стягнення 71 781,37 грн. заборгованості за Договором підряду в капітальному будівництві № 21/8 від 21.08.12., з яких: 69067,85 грн. - основного боргу, 2299,11 грн. - пені, 345,34 грн. - 3 % річних, 69,07 грн. - збитків від інфляції задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13 30.08.13. видано відповідний наказ.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області ВП № 39798192 від 17.09.13. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.08.13. у справі № 908/1994/13, де стягувачем виступає Приватне торгово-будівельне підприємство «ЮВЄС», а боржником - Розівська загальноосвітня школа № 2 I-III ступенів, відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище наказу господарського суду Запорізької області № 908/1994/13 від 30.08.13.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13 з урахуванням додаткових пояснень до заяви, що були подані суду 16.10.13., Відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області зазначає, що до заявника 20.09.13. надійшла заява № 97 від Розівської загальноосвітньої школи № 2 I-III ступенів відповідно до якої, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», боржник просив Відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області звернутись до суду, який видав виконавчий документ з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13 до 01.01.14. в зв'язку з тим, що Розівська загальноосвітня школа № 2 I-III ступенів є комунальним закладом, не є прибутковою огранізацією, фінансово-господарська діяльність якої здійснюється на основі кошторису, що підтверджується Статутом Розівської загальноосвітньої школи № 2 I-III ступенів. Крім того, боржник зазначив, що коштів на оплату суми боргу в розмірі 71 781,37 грн. не було передбачено у кошторисі Розівської загальноосвітньої школи № 2 I-III ступенів на 2013 рік. Тому вищевикладені обставини унеможливлюють самостійно та в повному розмірі виконати боржником рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13.

Заявник вказує на те, що відстрочення виконання рішення суду до 01.01.14. надасть можливість відповідачу внести зміни до кошторису на 2014 рік, з внесенням суми боргу на користь Приватного торгово-будівельного підприємства «ЮВЄС» до кошторису, проект якого розробляється у листопаді-грудні і запланована відповідними КЕКВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 7.1.1. постанови від 17.10.12. N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначив, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом. Але, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

В якості обставин, які утруднюють виконання рішення суду на даний час заявник посилається на те, що у Розівської загальноосвітньої школи № 2 I-III ступенів не було передбачено коштів на оплату суми боргу в розмірі 71 781,37 грн. у кошторисі на 2013 рік.

Неможливість виплати суми боргу за судовим рішенням боржником має доводитись в загальному порядку.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що ніякі докази для суду не мають заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. ст. 1, 8, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підставою неможливості виконання судового акту можуть бути обставини, визначені боржником за допомогою Положення (стандарти) бухгалтерського обліку: 2 «Баланс»; 3 «Звіт про фінансові результати»; 10 «Дебіторська заборгованість»; 11 «Зобов'язання», 5 «Звіт про власний капітал», доказів скрутного фінансового становища його підприємства.

Боржником не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували скрутне фінансове становище підприємства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів на підтвердження неможливості виконання Розівської загальноосвітньої школи № 2 I-III ступенів рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13.

Пунктом 38 Договору підряду в капітальному будівництві № 21/8 від 21.08.12. передбачено, що оплата здійснюється Замовником на протязі 3-х календарних днів після затвердження та підписання актів прийомки виконаних робіт (форма № КВ-2в).

Слід зазначити, що відповідачем було прийнято виконані роботи за Договором підряду в капітальному будівництві № 21/8 від 21.08.12., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2012 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, які підписані сторонами.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що докази, на які Відділ державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області посилається в заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13, як на підставу надання відстрочки виконання рішення суду, не є винятковими, оскільки посилання заявника на відсутність у кошторисі 2013 року коштів на оплату заборгованості за Договором підряду в капітальному будівництві № 21/8 від 21.08.12., не є винятковою підставою, що ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Також суд зазначає, що посилання заявника на те, що Розівська загальноосвітня школа № 2 I-III ступенів планує включення змін до кошторису на 2014 рік, з внесенням суми боргу на користь Приватного торгово-будівельного підприємства «ЮВЄС» до кошторису, не є належним доказом, в розумінні ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ніяким чином не свідчить про беззаперечну можливість виконання відповідачем рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1994/13 від 15.08.13. за умовою відстрочення його до 01.01.14.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено належними та допустимими засобами доказування наявність виключних обставин, які можуть бути підставою для надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13 до 01.01.14.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.13. у справі № 908/1994/13 до 01.01.04. відмовити.

Суддя І.В. Давиденко