Ухвала

від 22.10.2013 по справі 5011-47/17961-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/17961-2012 22.10.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадагоні - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Тихполов С.О. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

В грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Бадагоні - Україна" (позивач) подало на розгляд до Господарського суду міста Києва позовну заяву б/н від 20.11.2012р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за договорами поставки №№: 4600032436 від 15 жовтня 2010 року і 4600032438 від 15 жовтня 2010 року в розмірі 41 149,86 грн. (сорок одна тисяча сто сорок дев'ять гривень 86 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2013р. у справі № 5011-47/17961-2012 судом, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинено провадження у вказаній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. по справі № 5011-47/17961-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бадагоні - Україна" - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2013р. у справі № 5011-47/17961-2012 - скасовано, матеріали справи № 5011-47/17961-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Розпорядженням № 04-1/263 від 26.04.2013р., у зв'язку з поверненням Київським апеляційним господарським судом справи № 5011-47/17961-2012 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року судом прийнято справу № 5011-47/17961-2012 до провадження та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи № 5011-47/17961-2012 на 30.05.2013 року о 10:30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 року зупинено провадження у справі № 5011-47/17961-2012 до повернення відповідних матеріалів по справі з Вищого господарського суду України, судом надіслано матеріали справи № 5011-47/17961-2012 до Київського апеляційного господарського суду.

09 липня 2013 року через канцелярію до суду матеріали справи № 5011-47/17961-2012 надійшли від Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013 року поновлено провадження у справі № 5011-47/17961-2012, призначено розгляд справи на 23.07.2013 року.

В судових засіданнях 23.07.2013р., 06.08.2013р., 13.08.2013р. та 27.08.2013р. судом оголошувались перерви.

Розпорядженням від 02.09.2013р. В.о. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-47/17961-2012 для розгляду судді Спичаку О.М., у зв'язку із перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 року справу № 5011-47/17961-2012 прийнято до провадження судді Спичака О.М., розгляд справи призначено на 24.09.2013 року.

Розпорядженням від 24.09.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-47/17961-2012 для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року справу № 5011-47/17961-2012 прийнято до провадження судді Коткова О.В. та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 24.09.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників позивача було відкладено до 22.10.2013р.

Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Частиною 5 статі 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Так, з правових конструкцій вказаних статтей випливає, що судові рішення можуть прийматися у формі: рішень, ухвал, постанов та є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

В інформаційному листі від 15.03.2010р. «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» Вищий господарський суд України довів до відома Господарським судам України те, що разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги суду, в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для всіх установ, підприємств, організацій.

Так, ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.09.2013р. та 24.09.2013р. явку позивача в судове засідання було визнано обов'язковою, однак, не зважаючи на це, позивач в судові засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, чим не виконав вимог ухвал суду у відповідній частині.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає встановленню обставин справи та відповідно може свідчити про відпадення необхідності вирішення спору в судовому порядку.

Згідно п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов б/н від 20.11.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадагоні - Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити позивачу у справі № 5011-47/17961-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков