Ухвала

від 18.10.2013 по справі 919/1201/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА про порушення провадження у справі 18 жовтня 2013 року справа № 919/1201/13      Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “В.І.Д.-Трейд” (вул. Первомайська, буд. 10, смт. Кача, м. Севастополь, 99840) до відповідачів: Приватного підприємства “Артек-Союз” (вул. Павленка, буд. 2 А, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006), Приватного підприємства “Еллада-Дринк” (вул. Надії Краєвої, буд. 15, м. Севастополь, 99016) про стягнення 125  841,58 грн, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2013 року                                 об 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207. 3. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в матеріали справи); відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідачів до цього реєстру на день розгляду справи; докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), у тому числі відносно сплати 12  241,05 грн (належно завірені копії платіжних документів суду у справу), та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування позовних вимог. Надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Зобов'язати відповідачів: надати суду відзиви на позовну заяву, які повинні містити відомості, що передбачені статтею 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копій відзивів позивачу; контррозрахунки стягуваних сум (якщо такі є); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в матеріали справи); відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах (на день розгляду справи); докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), у тому числі щодо сплати 12  241,05 грн (належно завірені копії платіжних документів суду у справу), та всі письмові докази, що стосуються предмета спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову. Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням відповідного акта звірки, з посиланням на первинні документи. Обов'язок надання суду акта покласти на першого відповідача. Також надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою. Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу. Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83 ГПК України. Суддя                                                                                             С. М. Альошина