Ухвала

від 11.11.2013 по справі 919/1201/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 919/1201/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 18.10.2013 року у справі № 919/1201/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.Д.-Трейд" (вул. Первомайська, б.10,Кача,Севастополь,99840)

до Приватне підприємство "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2а,Сімферополь,95006)

Приватне підприємство "Еллада-Дринк" (вул. Н. Краєвої, 15,Севастополь,99016)

про стягнення 125841,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18 жовтня 2013 року порушено провадження у справі №919/1201/13.

Не погодившись з ухвалою суду, Приватне підприємство "Артек-Союз" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовну заяву залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року у справі №919/1201/13 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Артек-Союз" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 18.10.2013 року призначено на 18 листопада 2013 року.

Однак, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року у справі №919/1201/13 було допущено описку, а саме: замість „ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 18.10.2013 року" було зазначено „ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Альошина С.М.) від 18.10.2013 року".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року у справі №919/1201/13 а саме: замість „ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Альошина С.М.) від 18.10.2013 року" читати „ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 18.10.2013 року".

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.Д.-Трейд" (вул. Первомайська, б.10,Кача,Севастополь,99840)

2. Приватне підприємство "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2а,Сімферополь,95006)

Приватне підприємство "Еллада-Дринк" (вул. Н. Краєвої, 15,Севастополь,99016)