Ухвала

від 13.03.2013 по справі 13/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

13.03.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

У Х В А Л А

13 березня 2013 року справа № 5028/13/24/2012

За заявою стягувача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 43 боржник: Приватне підприємство «Оздоровчий центр для дітей та молоді «Авангард» 14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 8 навчальний центр Державної спеціальної служби транспорту 14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 Про виправлення помилки в рішенні та наказі судового рішення Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від стягувача: Амельченко Ю.В. . д. 10-6-00032 від 03.01.2013

Від боржника: Кириченко М.Д. д. 01/03-01 від 01.03.2013 (після перерви не з'явився)

Від третьої особи: не з'явився

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 12.03.2013 р. перерви

відповідно до ст. 77 ГПК України.

Стягувачем подано заяву про виправлення помилки, а саме внесення виправлення в рішення господарського суду Чернігівської області від 05.06.2012 р. по справі 5028/13/24/2012 зазначивши код ЄДРПОУ балансоутримувача - 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 код 33111325), в наказ господарського суду Чернігівської області від 04.12.2012 р. по справі 5028/13/24/2012 зазначивши код ЄДРПОУ балансоутримувача, а саме: Приватному підприємству «Оздоровчий центр для дітей та молоді «Авангард» (14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 код 37557905) звільнити (виселитись) державне майно - басейн з допоміжними приміщеннями площею 461,2 кв. м, що розташований за адресою 14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 та повернути його балансоутримувачу - 8 навчальному центру Державної спеціальної служби транспорту (14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 код 33111325) на підставі акту прийому - передачі.

Боржником надано письмові пояснення, в яких не погоджується із заявою стягувача.

Третя особа в судове засідання представника не направила. Неявка представника балансоутримувача (третя особа) не перешкоджає розгляду заяви.

Боржником подано заяву про розгляд заяви 13.03.2013 р. без участі представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника стягувача, боржника з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.06.2012 р. по справі 5028/13/24/2012 позов задоволено повністю, розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна), що належить до державної власності № 88-11 від 28.07.2011 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та Приватним підприємством "Оздоровчий центр для дітей та молоді "Авангард"; Приватному підприємству "Оздоровчий центр для дітей та молоді "Авангард"(14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 код 37557905) звільнити (виселитись) державне майно -басейн з допоміжними приміщеннями площею 461,2 кв. м, що розташований за адресою 14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 та повернути його балансоутримувачу - 8 навчальному центру Державної спеціальної служби транспорту (14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18) на підставі акту прийому-передачі; стягнуто з Приватного підприємства "Оздоровчий центр для дітей та молоді "Авангард"(14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 код 37557905) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43 р/р 37187500900002 ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592 код 14243893) 1073 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. рішення господарського суду Чернігівської області по справі 5028/13/24/2012 від 05.06.2012 р. залишено без змін.

04.12.2012 р. господарським судом Чернігівської області видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 05.06.2012 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. по справі 5028/13/24/2012 р. в частині звільнення (виселення) відповідачем майна балансоутримувачу.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2013 р. по справі 5028/13/24/2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 р. залишено без змін.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому: резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення; розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу); найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження (у спорі про передачу майна); найменування, номер і дата виконавчого або іншого документа про стягнення коштів у безспірному порядку (у спорі про визнання цього документа як такого, що не підлягає виконанню), а також сума, що не підлягає списанню.

Таким чином, за приписами наведеної норми, процесуально встановленого обов'язку для суду щодо зазначення кодів юридичних осіб при постановленні судового рішення не вбачається, а тому суд приходить до висновку , що відсутність зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру (коду) балансоутримувача (8 навчальний центр) в п. 3 резолютивної частини рішення не є помилкою.

За таких обставин, заява в частині виправлення помилки в рішенні задоволенню не підлягає.

04.02.2013 р. головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) по примусовому виконанню наказу 5028/13/24/2013 від 04.12.2012 р. про «Приватному підприємству "Оздоровчий центр для дітей та молоді "Авангард"(14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 код 37557905) звільнити (виселитись) державне майно -басейн з допоміжними приміщеннями площею 461,2 кв. м, що розташований за адресою 14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 та повернути його балансоутримувачу - 8 навчальному центру Державної спеціальної служби транспорту (14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18) на підставі акту прийому-передачі», оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний код стягувача та відповідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника.

Дійсно, з оригіналу наказу, наданого стягувачем до заяви, вбачається відсутність зазначення індивідуального ідентифікаційного коду балансоутримувача, що технічною помилкою при оформленні та видачі наказу судом 04.12.2012 року, щодо примусового виконання ч.3 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області по справі 5028/13/24/2012.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на момент прийняття рішення) у виконавчому документі зазначаються У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищезазначене, ту обставину, що судове рішення в силу ст.115 ГПК України є обов'язковим для виконання і виконується в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з метою приведення виконавчого документа до вимог ст.18 Закону, суд доходить висновку, що заява в частині виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню шляхом зазначення в наказі по справі 5028/13/24/2012 індивідуального ідентифікаційного коду 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту, а саме «Приватному підприємству "Оздоровчий центр для дітей та молоді "Авангард"(14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 код 37557905) звільнити (виселитись) державне майно -басейн з допоміжними приміщеннями площею 461,2 кв. м, що розташований за адресою 14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 та повернути його балансоутримувачу - 8 навчальному центру Державної спеціальної служби транспорту (14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 код 33111325) на підставі акту прийому-передачі».

Зважаючи на вищевказане керуючись ст. 84, 86, 89, 115,117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області задовольнити частково.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Чернігівської області виданого 04.12.2012 року по справі 5028/13/24/2012 «Приватному підприємству "Оздоровчий центр для дітей та молоді "Авангард"(14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 код 37557905) звільнити (виселитись) державне майно -басейн з допоміжними приміщеннями площею 461,2 кв. м, що розташований за адресою 14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 та повернути його балансоутримувачу - 8 навчальному центру Державної спеціальної служби транспорту (14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18) на підставі акту прийому-передачі» в частині не зазначення ідентифікаційного коду 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту шляхом зазначення такого коду, а саме після адреси 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту в дужках по тексту наказу зазначити код 33111325.

3. Наказ господарського суду Чернігівської області від 04.12.2012 року по справі 5028/13/24/2012, з урахуванням виправленої помилки в п.1. цієї Ухвали, «Приватному підприємству "Оздоровчий центр для дітей та молоді "Авангард"(14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 код 37557905) звільнити (виселитись) державне майно -басейн з допоміжними приміщеннями площею 461,2 кв. м, що розташований за адресою 14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 та повернути його балансоутримувачу - 8 навчальному центру Державної спеціальної служби транспорту (14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 18 код 33111325) на підставі акту прийому-передачі» підлягає виконанню з урахуванням даної Ухвали.

4. Відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки в п.3 резолютивної частини рішення щодо зазначення коду балансоутримувача.

5. Оригінал наказу повернути стягувачу.

6. Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового процесу.

Суддя І.А.Фетисова