Ухвала

від 21.10.2013 по справі б11/141-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2013 р. Справа №Б11/141-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.09.2013 р.

у справі № Б11/141-10 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2013 р. у справі № Б11/141-10 припинено всі обмеження (у вигляді іпотеки та арешту) щодо розпорядження нерухомим майном банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн".

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна всі записи щодо знаходження активів банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестлайн", під обтяженнями (іпотекою та арештом).

Зобов'язано обтяжувача - іпотекодержателя Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", надати господарському суду та ліквідатору Григоренко Ользі Михайлівні (свідоцтво №1081 від 10.07.2013 р. адреса: 02121, м. Київ, а/с 91) докази вилучення відповідних записів щодо обтяження майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 25-03/1194 від 20.09.2013 р., в якій просить скасувати п. 3 ухвали господарського суду Київської області від 04.09.2013 р. у справі № Б11/141-10, а саме в частині зобов'язання обтяжувача - іпотекодержателя Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", надати господарському суду та ліквідатору Григоренко Ользі Михайлівні (свідоцтво №1081 від 10.07.2013 р. адреса: 02121, м. Київ, а/с 91) докази вилучення відповідних записів щодо обтяження майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Одночасно скаржник порушив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали останній отримав лише 17.09.2013 р.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.09.2013 р. у справі № Б11/141-10 до провадження.

3. Розгляд справи № Б11/141-10 призначити на 06.11.2013 року о 12:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати іншим учасникам судового процесу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.