Ухвала
від 25.06.2014 по справі б11/141-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" червня 2014 р. Справа № Б11/141-10

За заявою ТОВ «Світ-Інвест», м. Київ

до ТОВ «Інвестлайн», м. Бориспіль

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

без виклику сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/141 -10 про банкрутство ТОВ «Інвестлайн».

Постановою господарського суду від 29.08.2012 р. ТОВ «Інвестлайн» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Григоренко Ольгу Михайлівну.

23.05.2014 р. до суду надійшла заява від Поліщука М.М. про виключення з реєстру вимог кредиторів заробітної плати в сумі 7 750 грн. 00 коп. Обгрунтовуючи подану заяву кредитор посилається на п. 1 ст. 598, п. 1 ст. 605 ЦК України в якій передбачено, що зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Розглянувши подану заяву, суд встановив:

Провадження у справах про банкрутство регулюється ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що застосовується під час провадження у справі про банкрутство боржника, передбачено, що у разі відмови кредитора від задоволення визнаної у встановленому порядку вимоги ліквідаційна комісія не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Суд вважає, що кредитор скориставшись своїм правом передбаченими ст. 22, 80 ГПК України відмовляється від заявлених кредиторських вимог, і подана ним заява не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, тому суд припиняє провадження у справі відносно Поліщука М.М. в сумі 7 750 грн. 00 коп. та виключає їх з реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Подану заяву Поліщука М.М. задовольнити.

2 . Провадження у справі в частині кредиторських вимог Поліщука М.М. в сумі 7 750 грн. 00 коп. - припинити.

3. Зобов'язати ліквідатора виключити з реєстру вимог кредиторів заробітну плату Поліщука М.М. в сумі 7 750 грн. 00 коп. та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Мальована Л. Я

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.06.2014
Оприлюднено03.07.2014
Номер документу39494669
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б11/141-10

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Постанова від 14.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 06.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні