Ухвала

від 21.10.2013 по справі 910/11324/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2013 р. Справа №910/11324/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційну скаргу та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд».

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2013

у справі № 910/11324/13 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Державної служби інтелектуальної власності України,

2) ОСОБА_2

про припинення незаконного використання знака для товарів та послуг, припинення незаконного використання складеного твору та стягнення 287 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2013 у справі № 910/11324/13 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» (далі за текстом - ТОВ «Стародавній Херсонес»), припинено незаконне використання знака для товарів і послуг, права на який посвідчені свідоцтвом № 100265 від 10.12.2008 р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012», Товариством з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті», Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд», в тому числі: припинено використання позначення «Вареничная КАТЮША» у якості назви закладів харчування, швидкого і повсякчасного обслуговування (ресторанів, кафе тощо) способами рекламування та пропонування іншим способом, в тому числі в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет, шляхом вилучення такого позначення з усіх матеріалів та рекламних носіїв, припинено незаконне використання складеного твору «Фирменный стиль ресторана «Вареничная «Победа» та/або його частин, майнові права на який посвідчено Свідоцтвом про реєстрацію авторського права на вказаний твір від 22.12.2009 р. № 31478 та Свідоцтвом про реєстрацію авторського права на вказаний твір від 09.11.2012 р. № 46302, Товариством з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012», Товариством з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті», Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд», в тому числі: шляхом відтворення будь-якими засобами візуальних виглядів дизайну інтер'єру закладів харчування, швидкого і повсякчасного обслуговування (ресторанів, кафе тощо) з використанням певних кольорових рішень та елементів декору складеного твору «Фирменный стиль ресторана «Вареничная «Победа»; демонстрації та публічного показу складеного твору «Фирменный стиль ресторана «Вареничная «Победа»; відтворення дизайну окремих елементів і деталей, відповідних креслень, схем та ескізів складеного твору «Фирменный стиль ресторана «Вареничная «Победа», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 11470,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 061 74 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та судовий збір у розмірі 1 061, 74 грн., стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та судовий збір у розмірі 1 061, 74 грн. та відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2013 у справі № 910/11324/13, прийняти нове рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Стародавній Херсонес» повністю.

При цьому ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Стародавній Херсонес» на рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2013 у справі № 910/11324/13, призначено розгляд апеляційної скарги на 13.11.2013.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд» приймається судом до спільного розгляду з раніше прийнятими до провадження скаргами ТОВ «Стародавній Херсонес».

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість заяви про відновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення зазначеної заяви та порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд» про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012», Товариству з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті», Товариству з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2013 у справі № 910/11324/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд» до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження і розгляду апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес», яка призначена на 13.11.2013 о 10 год. 10 хв., об'єднавши ці апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.2013 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді Верховець А.А.

Пантелієнко В.О.