Ухвала

від 04.12.2013 по справі 910/11324/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" грудня 2013 р. Справа №910/11324/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

при секретарі судового засідання Волошиній З.В.

та представників:

від позивача:Малеєва Ю.К. (дов. № б/н від 15.05.2013);

від відповідача 1:Жухевич О.В. (дов. № б/н від 21.06.2013), Трофименко М.М. (дов. № б/н від 21.06.2013);

від відповідача 2:Жухевич О.В. (дов. № б/н від 21.06.2013), Трофименко М.М. (дов. № б/н від 21.06.2013);

від відповідача 3:Жухевич О.В. (дов. № б/н від 21.06.2013), Трофименко М.М. (дов. № б/н від 21.06.2013);

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Державної служби інтелектуальної власності України: Запорожець Л.Г. (дов. № 2-8/3907 від 23.05.2013);

2) ОСОБА_7: не з'явились

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес".

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2013р.

у справі № 910/11324/13 (суддя: Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Державної служби інтелектуальної власності України,

2) ОСОБА_7

про припинення незаконного використання знака для товарів та послуг, припинення незаконного використання складеного твору та стягнення 287 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2013 у справі №910/11324/13 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" (далі за текстом - ТОВ "Стародавній Херсонес"), припинено незаконне використання знака для товарів і послуг, права на який посвідчені свідоцтвом № 100265 від 10.12.2008, Товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариством з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд", в тому числі: припинено використання позначення "Вареничная КАТЮША" у якості назви закладів харчування, швидкого і повсякчасного обслуговування (ресторанів, кафе тощо) способами рекламування та пропонування іншим способом, в тому числі в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет, шляхом вилучення такого позначення з усіх матеріалів та рекламних носіїв, припинено незаконне використання складеного твору "Фирменный стиль ресторана "Вареничная "Победа" та/або його частин, майнові права на який посвідчено Свідоцтвом про реєстрацію авторського права на вказаний твір від 22.12.2009 № 31478 та Свідоцтвом про реєстрацію авторського права на вказаний твір від 09.11.2012 № 46302, Товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариством з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд", в тому числі: шляхом відтворення будь-якими засобами візуальних виглядів дизайну інтер'єру закладів харчування, швидкого і повсякчасного обслуговування (ресторанів, кафе тощо) з використанням певних кольорових рішень та елементів декору складеного твору "Фирменный стиль ресторана "Вареничная "Победа"; демонстрації та публічного показу складеного твору "Фирменный стиль ресторана "Вареничная "Победа"; відтворення дизайну окремих елементів і деталей, відповідних креслень, схем та ескізів складеного твору "Фирменный стиль ресторана "Вареничная "Победа", стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 11470,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 061 74 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та судовий збір у розмірі 1 061, 74 грн., стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та судовий збір у розмірі 1 061, 74 грн. та відмовлено в іншій частині позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2013 у справі № 910/11324/13, прийняти нове рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Стародавній Херсонес" повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» (далі за текстом - ТОВ «Стародавній Херсонес») звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.10.2013, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2013 у справі № 910/11324/13 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» компенсації за порушення авторських прав в розмірі 11470,00 грн. та судового збору у розмірі 1 061 74 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» компенсації за порушення авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та судового збору у розмірі 1 061, 74 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» компенсації за порушення авторських прав в розмірі 1 1470 грн. та судового збору у розмірі 1 061, 74 грн., та в цій частині прийняти нове рішення, яким прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 45 6711,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 060,42 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 65 868,83 грн. та судовий збір у розмірі 2 464,37 грн., стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 16 198,60 грн. та судовий збір у розмірі 1 470, 97 грн., в решті оскаржуване рішення у даній справі залишити без змін, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір (за вимогами майнового характеру) в розмірі 3 185,23 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбарис 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «Токіо сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепі Енд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стародавній Херсонес» судові витрати за подання апеляційної скарги.

При цьому ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Стародавній Херсонес" на рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2013 у справі №910/11324/13, призначено розгляд апеляційної скарги на 13.11.2013

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено до спільного розгляду на 13.11.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11. 2013 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.11.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, за розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р., сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у даній справі у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 прийнято апеляційні скарги у справі № 910/11324/12 до провадження у новому складі суду та призначено розгляд справи № 910/11324/12 на 20.11.2013.

У судовому засіданні 20.11.2013 було оголошено перерву на 04.12.2013.

20.11.2013 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" надійшло клопотання про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по даній справі.

02.12.2013 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" налійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи (повторної експертизи).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити часково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по даній справі, та задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" про призначення судової експертизи, призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а), і на підставі цього зупинити провадження у справі .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" про про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по даній справі задовольнити частково.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" про призначення судової експертизи задовольнити.

3. Призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а).

4. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи є позначення "Вареничная" "Катюша" ( чи окремі частини його зображення), що використовувалось відповідачами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 24, ідентифікаційний код 38105688), Товариством з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5/60, ідентифікаційний код 37717159), Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" (03055, м. Київ, просп. Перемоги, 28 А, ідентифікаційний код 27471949) при зовнішньому оформленні кафе "Вареничная" "Катюша" (у тому числі в якості логотипу, вивіски цих кафе), схожим зі знаком для товарів і послуг "Вареничная "Победа" за свідоцтвом України № 100265 від 10.12.2008 настільки, що їх можна сплутати?;

- Чи мало місце відтворення відповідачами - Товариством з обмеженою відповідальністю "Барбарис 2012" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 24, ідентифікаційний код 38105688), Товариством з обмеженою відповідальністю "Токіо сіті" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5/60, ідентифікаційний код 37717159), Товариством з обмеженою відповідальністю "Кепі Енд" (03055, м. Київ, просп. Перемоги, 28 А, ідентифікаційний код 27471949) складеного твору "Фирменный стиль ресторана "Вареничная Победа" за Свідоцтвами про реєстрацію авторських прав на твори від 22.12.2009 № 31478 та від 09.11.2012 № 46302 або його частина (частини), що може (можуть) використовуватись самостійно, у тому числі:

- Чи використаний (чи відтворений) складений твір "Фирменный стиль ресторана "Вареничная Победа" за Свідоцтвами про реєстрацію авторських прав на твори від 22.12.2009 № 31478, та від 09.11.2012 № 46302 або його частина (частини), що може (можуть) використовуватись самостійно, у внутрішньому та/або у зовнішньому оформленні закладів громадського харчування "Вареничная "Катюша", розташованих в м. Києві за адресами: вул. Червоноармійська, 60; вул. Червоноармійська, 38; бул. Леси Українки, 24?;

- Чи є творами дизайну внутрішнє та/або зовнішнє оформлення закладів громадського харчування "Вареничная Победа" (розташована за адресою бул. Т. Шевченка, 2/54) та "Вареничная "Катюша", розташованих в м. Києві за адресами: бул. Т. Шевченка, 2/54, бул. Леси Українки, 24; вул. Червоноармійська, 60; вул. Червоноармійська, 38?;

- Чи використано внутрішнє та/або зовнішнє оформлення закладу громадського харчування "Вареничная Победа" розташованого за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 2/54, як твір дизайну, у внутрішньому та зовнішньому оформленні закладів громадського харчування "Вареничная "Катюша", розташованих в м. Києві за адресами: бул. Леси Українки, 24; вул. Червоноармійська, 60; вул. Червоноармійська, 38?

5. Для здійснення експертизи надати Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а) матеріали даної справи, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню, у тому числі "CD-R" диск з фотокопіями по матеріалам кримінального провадження за № 12012110010000901, отриманий судом від слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Байрамова Р.О. у запечатаному вигляді разом із супровідним листом від 27.11.2011 № 53/16-5594.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стародавній Херсонес" забезпечити оплату вартості судової експертизи та її проведення Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

7. По закінченню експертизи висновки експерта разом з матеріалами справи, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням повторної судової експертизи, подати Київському апеляційному господарському суду.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Матеріали справи № 910/11324/13 надіслати Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а).

10. Провадження у справі № 910/11324/13 зупинити до проведення судової експертизи, отримання висновку експерта разом з матеріалами справи.

11. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам у даній справі та Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, Львівська площа, 4а).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко