Ухвала

від 10.10.2013 по справі 2а-9880/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49665/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року

у справі № 2а-9880/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа»

до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга податкового органу за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи положення статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України щодо набрання законної сили рішенням суду, прийнятим в порядку письмового провадження, заявником дотримано строків касаційного оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Державна податкова інспекція у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала клопотання про заміну Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, що підтверджується копією витягу з Єдиного Держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №371825.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суддя ухвалила замінити Державну податкову інспекцію у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Допустити заміну відповідача Державну податкову інспекцію у Франківському районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та витребувати зазначену справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева