Рішення

від 04.12.2006 по справі 4/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

04.12.2006                                                            

Справа  № 4/178

 За позовом Приватного  підприємця 

ОСОБА_1, м.  Мукачево

До Приватного підприємства „Баварія”, м.  Мукачево

Про стягнення 

заборгованості  за  договором 

позики   від  01.09.2005 р. 

в  сумі  68 707, 20 

грн.

Суддя   господарського

суду   Журавчак  Л. С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, приватний підприємець.

від відповідача - Новаковський В. В., представник за

довіреністю № 1 від 24.11.2006 р.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1, м.  Мукачево 

заявлено позов до Приватного підприємства „Баварія”, м.  Мукачево 

про стягнення 

заборгованості  за  договором 

позики   від  01.09.2005 р. 

в  сумі  68 707, 20 

грн. (з  яких  60 000 грн. -основний  борг (сума 

позики),  3 060 грн.

-відсотки,  5 647, 2 грн. -пеня).

(Позовні  вимоги  викладені у 

відповідності  до поданої

позивачем в  порядку  ст. 22 Господарського  процесуального  кодексу України  заяви про зміну позовних  вимог 

від  06.12.2006 р.).   

    В порядку ст. 77

Господарського процесуального кодексу України за    клопотанням 

сторін  в  судовому 

засіданні 24.11.2006 р.  було  оголошено 

перерву до 04.12.2006 р.

           Позивач у  судовому засіданні  наполягає 

на  задоволенні  змінених 

позовних вимог, посилаючись 

на  їх  обґрунтованість матеріалами  справи .

    Представник відповідача

визнав позовні вимоги в частині стягнення 

заборгованості  за  договором 

позики   від  01.09.2005 р. 

в  сумі  68 707, 20 

грн. А також  просить  скасувати 

обтяження  на  нерухоме 

майно  ПП „Баварія” , яке  накладено 

з  метою  забезпечення 

позову  ухвалою  господарського  суду 

від 03.11.2006 р.  

          Вивчивши

матеріали  справи  та 

заслухавши пояснення  представників  сторін,                                            С У

Д    В С Т А Н О В И В :            

            Між сторонами у

справі, а саме, приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачево  (позивачем) та приватним підприємством

„Баварія”, м.  Мукачево

(відповідачем),  01.09.2005 р.  було 

укладено договір позики (процентної), на 

підставі  якого (п. 1.1., 2.1.)

позивач надав відповідачеві   грошові

кошти  в 

сумі  60 000 грн. 

            Умовами даного

договору (п.п.3.1., 3.2.) було передбачено, що строк  надання 

позики  становить  30 днів з 

дня  укладення  договору, 

а  остаточною  датою 

повернення позики  є 30  вересня 2005 р.

          Крім того,  відповідно 

до п.2.2. договору відповідач 

зобов”язався  сплатити  проценти за користування позикою,  щоденний 

розмір  яких складає 0, 17  % від 

розміру  позики.  А  у

випадку  порушення  строку 

повернення  позики відповідач

повинен  сплатити пеню  у розмірі 

0, 5 %  від розміру позики  за 

кожний  день прострочення  повернення 

позики (п. 5.3. договору).               

      Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання 

має  виконуватися належним чином

відповідно до умов  договору  та 

вимог цього  кодексу,  інших 

актів  цивільного  законодавства,  а 

за  відсутності  таких умов та вимог -  відповідно 

до  звичаїв  ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно 

ставляться.

          Однак відповідач

не виконав договірні зобов'язання щодо повернення основної  суми 

позики та  щоденних  процентів, 

чим  порушено  п.п. 2.3., 3.2., 4.2., 4.3.  договору , та 

у  зв'язку з чим позивачем  заявлено вимоги  про 

стягнення  з відповідача

заборгованості  за  договором 

позики   від  01.09.2005 р. 

в  сумі  68 707, 20 

грн.,  з  яких 60 000 грн. -  основний борг (сума  позики), 

3 060 грн. -відсотки,  а

також  5 647, 2 грн. -пеня.  

          Вказана

заборгованість у сумі 68 707, 20 грн. доведена матеріалами  справи, 

відповідачем не 

заперечується,  а  тому 

підлягає стягненню з останнього 

на  користь позивача  відповідно 

до  ст.  625 Цивільного кодексу  України, ст. ст. 230 - 232 Господарського

кодексу  України.

       У задоволенні  клопотання 

відповідача про скасування обтяження 

на  нерухоме  майно 

ПП „Баварія”, яке  накладено  з 

метою  забезпечення  позову 

ухвалою  господарського  суду 

від 03.11.2006 р.,  належить  відмовити, а строк  арешту на 

майно  відповідача -ПП

„Баварія”,  а  саме : 

на  не житлове  приміщення, 

розташоване  за  адресою 

: АДРЕСА_1, б/н  та  інше 

нерухоме  майно, де б воно не знаходилося,

продовжити до повного  виконання  рішення 

господарського  суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного

кодексу  України,  ст. ст. 230 - 232 Господарського кодексу  України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85

Господарського процесуального кодексу 

України,     

СУД  ВИРІШИВ :

1.     Позов задоволити .

2. Стягнути з Приватного підприємства „Баварія” (м. Мукачево,

вул.  Червоноармійська,  буд. 17, корп. 2, кв. 33,  код 20456015) на  користь 

Приватного  підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,  код НОМЕР_1) 

суму 68 707, 20  грн. (з  яких 

60 000 грн. -основний  борг

(сума  позики),  3 060 грн. -відсотки,  5 647, 2 грн. -пеня), а  також суму 687, 07 грн. у  відшкодування 

витрат по  оплаті  державного 

мита,  суму 118 грн. у

відшкодування витрат на  інформаційно

-технічне  забезпечення  судового процесу . 

3.  Стягнути  з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код

НОМЕР_1)  в  доход 

державного  бюджету  суму 

602, 07 грн. державного мита  із

зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку

095.

4. Рішення суду вступає в законну силу в порядку статті 85

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                

Л. С. Журавчак