Ухвала

від 22.10.2013 по справі 637/657/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 637/657/13-ц

Провадження № 22ц/790/ 7145/ 13

Категорія:земельні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., розглянувши апеляційну скаргу представника приватного підприємства "Колос РВ" Скородєлова Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Колос РВ" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та передачу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

При ухваленні судом першої інстанції рішення 30.08.13 р. представник відповідача присутнім у судовому засіданні не був ( а.с. 63-64).

Копію рішення йому було направлено судом лише 09.09.13 р. ( а.с.70). В апеляційній скарзі представник відповідача Скородєлов С.В. зазначає, що копію отримано 13.09.13 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії рішення (а.с. 71).

З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 17.09.13 р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника приватного підприємства "Колос РВ" Скородєлова Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства "Колос РВ" Скородєлова Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Колос РВ" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та передачу земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: