Ухвала

від 24.10.2013 по справі 2-501/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-501/13

Провадження № 22ц/782/4122/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа-Дочірнє підприємство «Автошкола» Полібланк», закрите акціонерне товариство «Навчально-виробничий комбінат « Полібланк» в особі Нагорного Василя Євгеновича, Закрите акціонерне товариство « Навчально-виробничий комбінат «Полібланк» в особі Чистого Олександра Йосиповича про звернення стягнення,-

встановив :

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 13 травня 2013 року позовні вимоги ПАТ « КБ « Приватбанк» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у судовому засіданні присутній не був, копію рішення не отримував. В матеріалах справи відсутні підтвердження про направлення копії судового рішення апелянту. Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки копію рішення не отримував, що позбавило його права на своєчасне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В маетріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем повного тексту оскаржуваного рішення .

Тому, зважаючи на ці обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною ,та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа-Дочірнє підприємство «Автошкола» Полібланк», закрите акціонерного товариства «Навчально-виробничий комбінат « Полібланк» в особі Нагорного Василя Євгеновича, Закрите акціонерне товариство «Навчально-виробничий комбінат «Полібланк» в особі Чистого Олександра Йосиповича про звернення стягнення.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: