Ухвала

від 16.12.2013 по справі 2-501/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Головуючий суду 1 інстанції - Антоненко М.В.

Доповідач - Стахова Н.В.

Справа № 2-501/13

Провадження № 22ц/782/4122/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

Головуючого: Стахової Н.В.

суддів: Кострицького В.В., Бережної С.В.

при секретарі : Щуровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 13 травня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особа ДП "Автошкола "Полібланк" Закритого акціонерного товариства "Навчально -виробничий комбінат "Полібланк" в особі Нагорного Василя Євгеновича, Закрите акціонерне товариство "навчально -виробничий комбінат "Полібланк" в особі Чистого Олександра Йосиповича про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2001 року між банком та дочірнім підприємством «Автошкола «Полібланк» закритого акціонерного товариства «Навчально -виробничий комбінат» «Полібланк» було укладено кредитний договір № 168-В, за яким останньому було передано 85000 грн. зі сплатою 18% річних на строк до 25 червня 2003 року. У цей же день, в забезпечення виконання ДП «Автошкола «Полібланк» зобов'язань за вказаним кредитним договором між позикодавцем і ЗАТ «Навчально - виробничим комбінатом «Полібланк» було укладено договір поруки. 27.03.2003 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ДП «Автошкола «Полібланк» був укладений договір застави автотранспорту, а саме: ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_3; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_4; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_5; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_7; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_8; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_9; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_10; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_11. Запис про обтяження предмета застави внесено банком в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. У порушення умов договору застави заставодавець ДП «Автошкола «Полібланк», без згоди банку, через органи ВРЕВ м. Луганська відчужив заставлені та внесені до державного реєстру обтяжень рухомого майна вказані автотранспортні засоби ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Посилаючись на те, що станом на 04.01.2012 року заборгованість божника ДП «Автошкола «Полібланк» за договором становить 453540,21 доларів США, просило витребувати у відповідачів зазначені автотранспортні засоби з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію та звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження - ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_3; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_4; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_5; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_7; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_8; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_9; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_10; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_11. - шляхом продажу вказаних автомобілів ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідачів договорів купівлі-продажу будь -яким способом з іншою особою - покупцем з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України по дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 13 травня 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» був задоволений.

Витребувано у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_12 адреса: АДРЕСА_1 та передано на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_13, реєстраційний номер: НОМЕР_14, що належить на праві власності ОСОБА_2; - комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_13, реєстраційний номер: НОМЕР_14, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Витребувано у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_15 адреса: АДРЕСА_2, та передано на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_16, реєстраційний номер: НОМЕР_17, що належить на праві власності ОСОБА_3; - комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіля ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_16, реєстраційний номер: НОМЕР_17, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Витребувано у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_18 адреса: АДРЕСА_3, тел.: (НОМЕР_19) та передано на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_20, реєстраційний номер: НОМЕР_21 що належить на праві власності ОСОБА_4; - комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіля ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_20, реєстраційний номер: НОМЕР_21, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Витребувано у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_22 адреса: АДРЕСА_4 та передано на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_23, реєстраційний номер: НОМЕР_24, що належить на праві власності ОСОБА_5; - комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_23, реєстраційний номер: НОМЕР_24, що належить на праві власності ОСОБА_5.

Витребувано у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_25 адреса: АДРЕСА_5 та передано на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_26 реєстраційний номер: НОМЕР_27, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_26 реєстраційний номер: НОМЕР_27, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Витребувано у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_28 адреса: АДРЕСА_6 та передано на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_29, реєстраційний номер: НОМЕР_30, що належить на праві власності ОСОБА_6; - комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_29, реєстраційний номер: НОМЕР_30, що належить на праві власності ОСОБА_6.

Витребувано у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_31 адреса: АДРЕСА_7 та передано на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_32, реєстраційний номер: НОМЕР_33, що належить на праві власності ОСОБА_7; - комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_32, реєстраційний номер: НОМЕР_33, що належить на праві власності ОСОБА_7.

Витребувано у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт НОМЕР_34 адреса: АДРЕСА_8 та передано на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_35, реєстраційний номер: НОМЕР_36, що належить на праві власності ОСОБА_8; - комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_35, реєстраційний номер: НОМЕР_36, що належить на праві власності ОСОБА_8.

Витребувано у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт НОМЕР_37 адреса: АДРЕСА_9 та передано Публічному акціонерному товариству(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_38, реєстраційний номер: НОМЕР_39, що належить на праві власності ОСОБА_9; - комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_38, реєстраційний номер: НОМЕР_39, що належить на праві власності ОСОБА_9.

Витребувано у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт НОМЕР_40 адреса: АДРЕСА_10 та передано на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_41, реєстраційний номер: НОМЕР_42, що належить на праві власності ОСОБА_10; - комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіль автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал №кузова/шасі: НОМЕР_41, реєстраційний номер: НОМЕР_42, що належить на праві власності ОСОБА_10.

Витребувано у ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт НОМЕР_43 адреса: АДРЕСА_11 та передано на зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_44, реєстраційний номер: НОМЕР_45, що належить на праві власності ОСОБА_11; - комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіль ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_44, реєстраційний номер: НОМЕР_45, що належить на праві власності ОСОБА_11.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 168-В від 25 червня 2001 року в сумі 453540,21 доларів СІЛА звернуто стягнення на предмети застави: ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_16, реєстраційний номер: НОМЕР_17, що належить на праві власності ОСОБА_3 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_15 адреса: АДРЕСА_2); ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_20, реєстраційний номер: НОМЕР_21, що належить на праві власності ОСОБА_4 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_18 адреса: АДРЕСА_3 тел.: (НОМЕР_19); ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_26 реєстраційний номер: НОМЕР_27, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_25 адреса: АДРЕСА_5); ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_13, реєстраційний номер: НОМЕР_14, що належить на праві власності ОСОБА_2 (Дата народження:ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_12, адреса: АДРЕСА_1); ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_23, реєстраційний номер: НОМЕР_24, що належить на праві власності ОСОБА_5 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_22 адреса: АДРЕСА_4); ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_29, реєстраційний номер: НОМЕР_30, що належить на праві власності ОСОБА_6 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_28 адреса:АДРЕСА_6); ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_32, реєстраційний номер: НОМЕР_33, що належить на праві власності ОСОБА_7 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_31 адреса: АДРЕСА_7); ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_35, реєстраційний номер: НОМЕР_36, що належить на праві власності ОСОБА_8 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт НОМЕР_34 адреса: АДРЕСА_8); ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_38, реєстраційний номер: НОМЕР_39, що належив на праві власності ОСОБА_9 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт НОМЕР_37 адреса: АДРЕСА_9); ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_41, реєстраційний номер: НОМЕР_42, що належить на праві власності ОСОБА_10 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт НОМЕР_40 адреса: АДРЕСА_10); ВАЗ 21043, модель: 21043, рік випуску: 2001, тип ТЗ:, легковий універсал № кузова/шасі: НОМЕР_44, реєстраційний номер: НОМЕР_45, що належить на праві власності ОСОБА_11 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт НОМЕР_43 адреса: АДРЕСА_11); Шляхом продажу вказаних автомобілів ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачів договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт Пасічник Л.О. посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Ст. 11 ЦПК передбачено те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 213 ЦПК встановлено те, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, тобто суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, повинен вирішити справу згідно із законом, ухваливши рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судова колегія вважає, що у даному випадку вказані вимоги закону судом першої інстанції виконано.

Судом встановлено, що 25 червня 2001 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та дочірнім підприємством «Автошкола «Полібланк» закритого акціонерного товариства «Навчально -виробничий комбінат» «Полібланк» було укладено кредитний договір № 168-В, за яким банк надав позичальнику у вигляді поновлювальної кредитної лінії кредит у розмірі 85000 грн. строком до 25 червня 2003 року зі сплатою 18% річних, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити проценти згідно Договору.

З метою забезпечення ДП «Автошкола «Полібланк» виконання зобов'язань за кредитним договором банком з ЗАТ Навчально - виробничим комбінатом «Полібланк» було укладено договір поруки № 168/1, згідно з яким поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника у повному обсязі.

27.03.2003 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ДП «Автошкола «Полібланк» закритого акціонерного товариства «Навчально -виробничий комбінат «Полібланк» був укладений договір застави транспортних засобів: ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_3; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_4; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_5; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_6; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_7; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_8; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_9; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_10; ВАЗ 21043, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_11.

Заборона відчуження предметів застави 10 лютого 2010 року внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. (а.с.41-42).

Крім того, судом встановлено, що зазначені транспортні засоби заставодавцем ДП Автошкола «Полібланк» без попередньої згоди заставодержателя ПАТ КБ «ПриватБанк» були зняті з реєстрації в органах ВРЕВ ВДАІ м. Луганська і відчужені за біржовими угодами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. та зареєстровані за новими власниками.

Відповідачем ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 21043, 2001 року випуску був придбаний за біржовою угодою від 16.02.2005 року. (а.с.43).

Застава є способом забезпечення зобов'язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст.1 Закону України «Про заставу» та ст.572 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше непередбачено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч.1,2 ст. 590 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За змістом ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України ««Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі ст. 388 ЦК України, за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

За ст. 12 Закону України ««Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

Реалізація майна, яке є предметом застави, що проведена боржником, який не мав права його відчужувати, без припинення обтяження, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення у порядку ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Таким чином, у разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Отже, доводи апелянта про те, що він є добросовісним набувачем, на увагу не заслуговують, оскільки обтяження рухомого майна (автомобіля), що є предметом обтяження було зареєстроване в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10.02.2005 року, тобто до біржової угоди, яка відбулася 16.02.2005 року, тому таке обтяження є чинним для відповідача, і реалізація транспортного засобу не припинило заставу, остання зберегла чинність при переході права власності на автомобіль до Пасічника Л.О., тому на неї може бути звернено стягнення у порядку ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Посилання апелянта на те, що він не є стороною у спірних правовідносинах, також до уваги не приймаються, оскільки власником предмета обтяження - автомобіля, відчуження якого відбулося без згоди обтяжувача - ПАТ КБ «ПриватБанк», є відповідач.

Що стосується твердження апелянта про те, що обтяження було зареєстроване після спливу строку дії договору, то зобов'язання за договором не припинилися, оскільки боржником не проведено належним чином виконання, крім того, п.20 Договору застави передбачено, що термін його дії до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором та всіма додатковими угодами до нього.

Той факт, що внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень відбулося у лютому 2005 року, не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки правовий аналіз указаних вище норм дозволяє дійти висновку про те, що зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця), за виключенням п.п.1,2 ч.3 ст. 9 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Колегія суддів вважає, що висновок суду відповідає встановленим обставинам справи та правильно застосованим до правовідносин сторін нормам матеріального і процесуального права і підстав для його скасування по доводам апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 13 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :