Ухвала

від 24.10.2013 по справі 903/915/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 903/915/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська ювелірна фабрика Укрзолото"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 270 730,48грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Румянцева І.І., дов. №1 від 03.01.2013р.

від відповідача:ОСОБА_3, дов. №б/н від 24.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорська ювелірна фабрика Укрзолото"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 275 792,57грн., в т.ч. 270 730,48грн. основної заборгованості за отримані ювелірні вироби з дорогоцінного металу-золота 585 проби згідно договору про надання послуг з виготовлення продукції з давальницької сировини від 20.12.2012р. №05 та 5 062,09грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті послуг згідно п. 6.2.1. договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості наданих послуг з виготовлення готової продукції, договір про надання послуг з виготовлення продукції з давальницької сировини від 20.12.2012р. №05, розшифровку відгрузки від 21.01.2013р. та акт звірки взаєморозрахунків за період з 21.02.2013р.-14.06.2013р., складений та підписаний сторонами, підписи скріплені їх печатками, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.06.2013р. становить 270 730,48грн.

Ухвалою суду від 02.09.2013р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 24.09.2013р.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; оригінал квитанції №6823.701.3 від 22.08.2013р.; оригінал квитанції №6823.739.1 від 23.08.2013р., оригінал опису вкладення; статут; чіткий обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахування; додаткові обгрунтування щодо ціни позову; чіткий обгрунтований розрахунок пені з зазначеннями періоду нарахувань; відповідача-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію; докази отримання товару; розрахунку.

В судовому засіданні 24.09.2013р. представник позивача уточнив підстави позову і вказав, що враховуючи, що ділові стосунки між сторонами продовжувались тривалий час і з приводу розрахунків не виникало спорів, в січні 2013р. за усною домовленістю згідно заявки відповідача позивачем були виготовлені ювелірні вироби з власного матеріалу, тобто з матеріалу позивача, які фактично були поставлені відповідачу 16.01.2013р. Позивачем було надано також відстрочку платежу до 14.02.2013р., що підтверджується розпискою відповідача, в якій передбачалась оплата за надані послуги в розмірі 40 721,00грн. та передача матеріалу-золота 585 проби в розмірі 914,63грам.

Зазначив, що 21.01.2013р. відповідачем було підписано розшифровку відгрузки від 21.01.2013р., згідно якої підлягало поверненню кількість золота вагою 914,63 грам. Вартість послуги з виготовлення була сплачена.

Зауважив, що при розрахунку вартості непоставленого дорогоцінного металу взята ціна золота 585 проби в розмірі 296,00грн. за один грам станом на дату розрахунку, яка була встановлена-14.02.2013р.

В судовому засіданні 24.09.2013р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 24.09.2013р. про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Суму основного боргу в розмірі 270 730,48грн. визнає, проти стягнення 5 062,09грн. пені заперечує.

В судовому засіданні 24.09.2013р. оголошено перерву до 23.10.2013р. до 10:00год. згідно ст. 77 ГПК України для представлення сторонами додаткових доказів по справі.

Крім того, 24.09.2013р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, яким до матеріалів справи просив долучити оригінали квитанцій №6823.701.3 від 22.08.2013р., №6823.739.1 від 23.08.2013р., розрахунку суми позову, оригіналу опису вкладення, додаткові пояснення та надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 24.09.2013р., в якій просив зменшити розмір позовних вимог на суму нарахованої пені 5062,09грн. та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 270 730,48грн.

В судовому засіданні 23.10.2013р. судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог згідно ст. 22 ГПК України, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, має місце нова ціна позову-270 730,48грн.

Крім того, в судовому засіданні 23.10.2013р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 23.10.2013р. про продовження терміну розгляду спору та відкладення розгляду справи з метою добровільного врегулювання спору та надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача, в судовому засіданні 23.10.2013р., заяву про продовження терміну розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача продовжити термін розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням позивача від 23.10.2013р. на 15 днів з 30.10.2013р. до 15.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.11.2013року на 14:30 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: докази щодо досягнутих домовленостей.

3.2 Відповідачу : докази щодо досягнутих домовленостей.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення від 23.10.2013р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв