Рішення

від 27.09.2007 по справі 2-1860/07

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа 2-1860/2007 p

Справа 2-1860/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27

вересня 2007 року              Хортицький

районний суд м.  Запоріжжя в складі  

головуючого

судді Панкеєва О.В., 

при

секретарі   Рибакової М. В., 

за

участю позивача ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжя цивільну   справу за позовом  ОСОБА_1  

до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  укладеного з відповідачем.

В

обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила,  що 21.04.1995 року між позивачем та

відповідачем Кам'яною селищною радою Вільнянського району Запорізької області

був зареєстрований шлюб,  про що зроблено

актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню

дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження. Спільне життя з відповідачем не склалося,  шлюбні відносини припинені з 1998 року,  спільне господарство не ведеться. Подальше

збереження шлюбу не можливе,  спору про

спільне майно немає. Дитина проживає з матір'ю.

Позивач

у судовому засіданні підтримала свої вимоги.

Відповідач

в судове засідання не з'явився,  за

невідомою суду причиною,  про день

розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,  заперечень не надав.

Оскільки

позивач згоден на розгляд справи без відповідача,  з винесенням заочного рішення,  суд ухвалив виносити заочне рішення на

підставі матеріалів справи.

Вислухавши

позивача,  вивчивши матеріали справи суд

вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В

судовому засіданні встановлено,  що

21.04.1995 року між позивачем та відповідачем Кам'яною селищною радою

Вільнянського району Запорізької області був зареєстрований шлюб,  про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від

цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спільне життя з

відповідачем не склалося,  шлюбні

відносини припинені з 1998 року,  спільне

господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе,  спору про спільне майно немає. Дитина

проживає з матір'ю.

Сторони

створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб

фактично розпався,  подружні стосунки

припинились,  подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої

дитини.

Відповідно

до п. 2  ст. 104 Сімейного кодексу

України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно

до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу

України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої

дитини

Таким

чином,  оцінивши зібрані по справі докази

в їх сукупності суд вважає,  що шлюб між

сторонами слід розірвати, 

оскільки/зберегти їх сім'ю на-майбутнє неможливо,  а подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Витрати

по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись  ст. 10, 11. 60,  130, 

209,  212-215,  218 ЦПК України,   ст.104, 

105,  110,  112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

2

Шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований

21.04.1995 року Кам, Ляною селищною радою Вільнянського району Запорізької

області,  про що зроблено актовий запис

НОМЕР_1 - розірвати.

При

реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито

в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може

бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через

суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -

денний строк з дня оголошення рішення, 

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної

інстанції,  а відповідач також може

подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання

його копії.