Рішення

від 29.11.2007 по справі 2-1860/07

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №2-1860/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Деснян ський районний суд м. Черніго ва

у складі судді Бечко Є.М. п ри секретарях Шамаріній Т.В., О черет О.В. за участю позивача, представника позивача адвок ата ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального п ідприємства ЖЕК-6 про захист п рава власності, скасування р еєстрації,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідач ів про виключення ОСОБА_4 з особового рахунку та після неодноразового уточнення по зовних вимог просить усунути перешкоди в користуванні на лежною їй на праві власності квартирою зобов'язавши КП ЖЕ К-6 скасувати реєстрацію прож ивання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи позов т им, що 04.06.2004 року вона придбала з азначену квартиру, а в грудні 2005 року їй стало відомо , що у на лежній їй квартирі без її зго ди була зареєстрована у якос ті наймача ОСОБА_4

Вважає реєстрацію від повідачки в належній їй квар тирі без її згоди, необхідніс ть оплачувати комунальні вим оги перешкодою в здійсненні свого права власності на ква ртиру.

В судовому засіданні п озивач та її представник поз овні вимоги підтримали.

Представник відповідача К П ЖЕК-6 в судовому засіданні по зов не визнав.

Відповідачка ОСОБА _4 в судове засідання не з'яви лася, причин неявки не повідо мила, про перенесення розгля ду справи не зверталася, про р озгляд справи сповіщена нале жно.

За таких обставин суд вв ажає за можливе розглянути с праву у відсутність відповід ача ОСОБА_4

Заслухавши пояснення по зивача та її представника, пр едставника відповідача, досл ідивши матеріали справи, суд доходить висновку що позов п ідлягає задоволенню.

У судовому засіданні в становлено, що згідно догово ру купівлі-продажу від 04.06.2004 рок у позивачка придбала квартир у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 321 ЦК Ук раїни право власності є непо рушним, ніхто не може бути про типравно позбавлений цього п рава чи обмежений у його здій сненні.

Зважаючи, що ОСОБА_4 не проживає в зазначеній ква ртирі з моменту придбання її позивачем, постійно або пере важно проживає за іншою адре сою, не є членом сім'ї позивача - власника квартири, не уклада ла з нею договір найму кварти ри, що реєстрація відповідач ки у її квартирі тягне за собо ю необхідність позивачкки оп лачувати комунальні послуги та утримання житла та що пози вач категорично проти реєстр ації у належній їй на праві вл асності квартирі відповідач ки, що реєстрація відповідач ки у належній позивачці квар тирі перешкоджає реалізації права власності ОСОБА_3, с уд вважає необхідним позов з адовольнити, зобов'язати від повідача КП ЖЕК-6 скасувати ре єстрацію ОСОБА_4 у квартир і АДРЕСА_1, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 213 ЦП К України, ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК Украї ни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство ЖЕК-6 скасувати реєстрацію ОСОБА_4 в квар тирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Че рнігівської області.

Заява про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подана протягом десяти д нів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рі шення суду може бути подана п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.