Ухвала
від 22.10.2013 по справі 913/2393/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 жовтня 2013 року Справа № 913/2393/13

Провадження №7/913/2393/13

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Промтехналадка», м. Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Коровай», м. Київ в особі філії «Луганський хлібокомбінат» Публічного акціонерного товариства «Коровай», м. Луганськ

про стягнення 21 793,67 грн.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача - Попов О.О., представник за довіреністю б/н від 05.09.2013;

від відповідача - представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 21 793,67 грн. за договором № 10/214077 від 12.01.2012.

Справа призначалась до розгляду та розглядалась суддею Демидовим В.О.

У зв`язку з відпусткою судді Демидова О.В. справу № 913/2393/13 27.09.2013 відповідно до статті 2-1 ГПК України передано на розгляд судді Семендяєвій І.В.

Відповідно до пункту 3.8 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Відповідачем подано заяву за листом від 30.09.2013 № 625 у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, за якою він просить суд застосувати правила територіальної підсудності, оскільки правочин укладено з Філією, яка має статус без права юридичної особи , а тому не може бути стороною у господарському процесі. Також відповідач доводить до суду, що по грошових зобов'язаннях відповідальність несе Публічне акціонерне товариство «Коровай» , що передбачено п. 4.5. Положень про філію Публічного акціонерного товариства «Коровай» «Луганський хлібокомбінат».

30.09.2013 суд відклав розгляд справи на 22.10.2013 та зазначив в своїй ухвалі від 30.09.2013 про те, що питання задоволення заяви відповідача буде вирішене в наступному судовому засіданні.

Також судом у Публічного акціонерного товариства «Коровай» були витребувані докази на підтвердження повноважень філії «Луганський хлібокомбінат» Публічного акціонерного товариства «Коровай» - належним чином оформлену згоду, довіреність або інший документ, підтверджуючий повноваження представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Коровай м. Київ у господарському суді Луганської області по справі № 913/2393/13 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехналадка " до Публічного акціонерного товариства "Коровай" в особі філії "Луганський хлібокомбінат" Публічного акціонерного товариства "Коровай" про стягнення 21 793,67 грн., відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України у разі наявності такої згоди, письмово повідомити господарський суд Луганської області, та додати відповідні документи.

Відповідач у дане судове засідання не прибув, витребувані документи не надав.

Суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача за листом від 30.09.2013 № 625 у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо застосування правил територіальної підсудності з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно зазначеної норми Публічне акціонерне товариство «Коровай», м. Київ в особі філії «Луганський хлібокомбінат» Публічного акціонерного товариства «Коровай», м. Луганськ, яка не є юридичною особою, може бути стороною у справі у разі наявності наданих їй відповідних повноважень юридичною особою, - ПАТ «Коровай», м. Київ.

На вимогу суду ПАТ «Коровай», м. Київ не підтвердило документально наявність зазначених повноважень філії «Луганський хлібокомбінат» ПАТ «Коровай», м. Луганськ.

Як вбачається з п. 4.5. Положень про філію Публічного акціонерного товариства «Коровай» «Луганський хлібокомбінат» то товариство (ПАТ «Коровай») несе повну відповідальність за зобов'язаннями філії. Товариство в повному обсязі (усім належним йому майном) несе відповідальність за укладені керівником філії угоди і за інші дії, здійснені керівником філії в межах наданих повноважень. Відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань по укладеним філією угодам несе товариство з віднесенням у подальшому збитку на філію. Керівником філії у порядку регресу у відповідності із чинним законодавством України приймаються заходи по відшкодуванню збитків винуватцям.

Враховуючи вищевикладене та приписи ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати справу № 913/2393/13 до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Передати справу № 913/2393/13 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Промтехналадка», м. Київ до відповідача Публічного акціонерного товариства «Коровай» в особі філії «Луганський хлібокомбінат» Публічного акціонерного товариства «Коровай», м. Луганськ за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя І.В. Семендяєва

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.10.2013
Оприлюднено25.10.2013
Номер документу34337127
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2393/13

Рішення від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дупляк О.М.

Ухвала від 01.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дупляк О.М.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Демидов В.О.

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні