Ухвала

від 01.11.2013 по справі 913/2393/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

01.11.13 Справа № 913/2393/13.

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Промтехналадка"

до Публічного акціонерного товариства «Коровай» в особі філії «Луганський хлібокомбінат» Публічного акціонерного товариства «Коровай»

про стягнення 21 793,67 грн.

Суддя Дупляк О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне науково-виробниче підприємство «Промтехналадка» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Коровай» в особі філії «Луганський хлібокомбінат» Публічного акціонерного товариства «Коровай» про стягнення 21.793,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.09.2013 порушено провадження у справі № 913/2393/13.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.10.2013 справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справу для розгляду справи було визначено судді Ониськів О.М.

Згідно з наказом Голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк О.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 913/2393/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.11.13 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б , зал № 21 .

3. Зобов'язати позивача надати суду :

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.

7. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Дупляк О.М.