Ухвала

від 18.10.2013 по справі 509/4485/13-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4485/13-ц

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката -ОСОБА_2

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 застосування заходів забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачка просить стягнути з відповідачів борг сумі 2 020 000 грн. з урахуванням індексу інфляції, відсотків від позики, пені в солідарному порядку та судові витрати.

При розгляді справи до суду надійшла заява від позивачки щодо накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 3,8600 га, кадастровий номер 5123783500:01:001:0394, яка розташована на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області мас.24 діл.426, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарства виробництва та на інше нерухоме майно яке знаходиться в місті Одеса.

Позивачка та її представник наполягають на своєї заяві.

Відповідачі та третя особа до суду не з’явилися.

Заслухавши пояснення позивачки та її представник ,дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що заява про забезпечення позову, підлягає частковому задоволенню з наступного.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України накладення арешту на майно відповідає певному виду забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, позивачка просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на: земельну ділянку, загальною площею загальною площею 3,8600 га, кадастровий номер 5123783500:01:001:0394, яка розташована на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області мас.24 діл.426 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарства виробництва, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), при цьому посилається, що є погроза реалізації даного майна та не можливості виконання рішення суду після його прийняття.

Між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахування обсягу позовних вимог, особи відповідачів, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на земельну ділянку до розгляду справи по суті. Позивачка просить накласти арешт на нерухоме майно, яке знаходиться у місті Одеса, при цьому позивачка не надає письмових доказів належності нерухомого майна відповідачам, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст.151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді:

- земельної ділянки, загальною площею 3,8600 га, кадастровий номер 5123783500:01:001:0394, яка розташована на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області мас.24 діл.426, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарства виробництва, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1).

В іншої частині відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до компетентних установ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя