Ухвала

від 18.10.2013 по справі 382/446/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.10.2013 м. Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Зочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01 серпня 2013 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просила поновити, як такі, що пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що в порушення вимог ч.3 ст.222 ЦПК їй не направлено копію ухвали Яготинського районного суду Київської області від 01 серпня 2013 року і про дану ухвалу вона дізналася випадково.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько

№ провадження 22-ц/780/6286/13 Головуючий у І інст. Кисіль О.А.

Справа № 382/446/13-ц Доповідач у ІІ інст. Приходько К.П.