Ухвала

від 18.10.2013 по справі 231/2283/13-ц

ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН № 231/2283/13-ц

Провадження № 2/231/379/2013

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в 16042,00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. , будучи представником ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю, звернувся до суду з позовом про припинення права власності ОСОБА_2 - відповідачки по справі на ? частину жилого будинку та ? частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 1412100000:00:002:0079, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, визнання права власності на зазначене майно за позивачкою та стягнення з позивача на користь відповідача 16042,00 грн.

Відповідно до вимог п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві зазначена обставина що між позивачкою та відповідачкою склалися неприязні відносини, однак не зазначені докази, що підтверджують цю обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві зазначені обставини, що припинення права власності не завдасть шкоди інтересам відповідача, оскільки вона в квартирі не проживає, не несе витрат по утриманню квартири, також має інше постійне місце проживання, однак не приведені докази, які підтверджують ці обставини, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Пленум Верховного Суду України у постанові №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді у суді першої інстанції» зазначив, що суди мають звертати увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачка , звертаючись з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з неї самої визначену грошову суму, а саме 16042,00 грн.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способи захисту визначені у ст..16 ЦК України.

Тому позивачці слід визначитися із змістом позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд залишає позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності відповідача на ? частину жилого будинку та ? частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 1412100000:00:002:0079, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 визнання права власності на зазначене майно за позивачем та стягнення з позивача на користь відповідача 16042,00 грн, без руху і надає їй строк для усунення перелічених недоліків.

На підставі викладеного, відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п.п. 3, 5,7ст.119, ч.1ст..121 ЦПК України ,

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності відповідача на ? частину жилого будинку та ? частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 1412100000:00:002:0079, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 визнання права власності на зазначене майно за позивачем та стягнення з позивача на користь відповідача 16042,00 грн.,, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що при невиконанні вимог даної ухвали у строк встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна