Герб України

Ухвала від 17.02.2014 по справі 231/2283/13-ц

Жданівський міський суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЄУН № 231/2283/13

Провадження № 2/231/10/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д

при секретарі: Безкоровайній Н.А.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника - адвоката ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 щодо залишення позовної заяви без розгляду,

в с т а н о в и в :

під час розгляду справи по суті представник позивачки звернувся до суду з заявою щодо залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про припинення права власності, визнання права власності, без розгляду, мотивуючи тим, що позивач за цивільно-процесуальним законом має право розпорядитися своїм позовом на власний розсуд, в тому числі, і просити суд залишити його без розгляду без зазначення будь яких мотивів.

З цього приводу суд вислухав думку відповідача та її представника, які поклали розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦРК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

За довіреністю (а.с. 44) ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_1 здійснювати в суді повноваження, які має позивач по справі.

Строк дії довіреності не сплив (а.с. 44).

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, п. 5 ч.1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивачки задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності.

Роз'яснити позивачу, що позов який залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для його залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Д.Шеїна

СудЖданівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.02.2014
Оприлюднено20.02.2014
Номер документу37223502
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —231/2283/13-ц

Ухвала від 17.02.2014

Цивільне

Жданівський міський суд Донецької області

Шеїна Л. Д.

Ухвала від 17.02.2014

Цивільне

Жданівський міський суд Донецької області

Шеїна Л. Д.

Ухвала від 24.01.2014

Цивільне

Жданівський міський суд Донецької області

Шеїна Л. Д.

Ухвала від 12.11.2013

Цивільне

Жданівський міський суд Донецької області

Шеїна Л. Д.

Ухвала від 18.10.2013

Цивільне

Жданівський міський суд Донецької області

Шеїна Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні