Ухвала

від 08.10.2013 по справі 815/6446/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                 Cправа № 815/6446/13-а       У Х В А Л А 08 жовтня 2013 року                                                                                м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства “Троїцький молзавод” про стягнення штрафних санкцій у сумі 17000 грн.,  -                                                 В С Т А Н О В И В: До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства “Троїцький молзавод” про стягнення штрафних санкцій у сумі 17000 грн. Ухвалою суду від 12.09.2013 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25.09.2013 року, проте, оскільки станом на 26.09.2013 року у суду були відсутні відомості щодо отримання ЗАТ «Троїцький молзавод» копії ухвали суду від 12.09.2013 року, судом 26.09.2013 року прийнято ухвалу, якою позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.10.2013 року. Копію ухвали суду від 26.09.2013 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви разом із ухвалою суду від 12.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу та отримано останнім 30.09.2013 року. 07.10.2013 року до суду на виконання вимог ухвали суду з боку Прокуратури Малиновського району м. Одеси надано заяву № (16-70)9415-13 вих від 07.10.2013 року про усунення недоліків разом із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та копіями доказів направлення відповідачу копії позову з додатками за належною адресою. Також, 07.10.2013 року до суду на виконання вимог ухвали суду з боку Одеського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надано заяву від 04.10.2013 року про усунення недоліків разом із доказами направлення копії позову з додатками відповідачу за належною адресою. Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви згідно ухвал суду від                   12.09.2013 року та від 26.09.2013 року. Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства  України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від                   07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -                                                   У Х В А Л И В: Відкрити скорочене провадження  у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства “Троїцький молзавод” про стягнення штрафних санкцій у сумі 17000 грн. Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.                    Суддя                                                                                                                   О.М. Соколенко