Ухвала

від 12.09.2013 по справі 815/6446/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/6446/13-а УХВАЛА           12 вересня 2013 року      Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Троїцький молзавод» про стягнення штрафних санкцій у сумі 17000 грн. , -                                                                ВСТАНОВИВ:            До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Троїцький молзавод» про стягнення штрафних санкцій у сумі 17000 грн.                  Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи   відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.      Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних  повноважень  при  поданні   адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим  листом  з повідомленням про вручення відповідачу і третім  особам  копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як вбачається з вимог ч.4 ст.33 КАС України кореспонденція учасникам судового процесу - юридичним особам та фізичним особам-підприємцям надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Позивачем в свою чергу, до позовної заяви не надано відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі із його місцезнаходженням, при цьому, у позовній заяві зазначено адресу відповідача як: «с. Троїцьке, Любашівський р-н, Одеська обл., 65003». Разом з цим, із наданого позивачем розрахункового документу, виданого поштовим відділенням вбачається, що позовна заява та додатки до неї були направлені відповідачу за адресою: « 66153 Немирівське», що не є адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві. Відтак, суд зазначає позивачу про необхідність надання до суду відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців у вигляді витягу або довідки стосовно відповідача. Разом з цим, у випадку невідповідності адреси відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, із адресою, на яку було надіслано поштове відправлення - позов та додані до нього документами, суд зазначає про необхідність надання до суду доказів направлення адміністративного позову із додатками на адресу відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Таким чином, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог. Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви. За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В:  Адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Троїцький молзавод» про стягнення штрафних санкцій у сумі 17000 грн.  – залишити без руху.  Повідомити заступника прокурора Малиновського району про необхідність в строк до 25.09.2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.            Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.      Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя                                                      О.М. Соколенко 25.09.13