Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2270/4845/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/4845/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорм" до Дунаєвецької міжрайоної державної податкової інспекції в особі Віньковецького відділення про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2012р. №0003101740,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокорм" звернулось в суд з позовом до Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Віньковецького відділення про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2012р. №0003101740, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників в розмірі 510 грн..

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року за №50 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оглядом поданої позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що предметом даного позову є вимоги майнового характеру, при цьому до позову додано платіжне доручення №471 від 08.06.2012 року, у відповідності до якого позивачем сплачено 32,82 грн. як за вимогу немайнового характеру без напису (помітки) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)".

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 червня 2012 року шляхом подання доказів сплати судового збору з відміткою про зарахування в дохід державного бюджету у розмірі за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорм" до Дунаєвецької міжрайоної державної податкової інспекції в особі Віньковецького відділення про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2012р. №0003101740, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк