Ухвала

від 24.10.2013 по справі 5796-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.10.2013Справа №5002-4/ 5796-2010 За заявою кредитора - Акціонерного банку «Діамант», м. Київ, в особі Кримської дирекції АБ «Діамантбанк» в м. Сімферополі, м. Сімферополь

До боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 24878233)

Про визнання банкрутом.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Репневський С.Е., довіреність № б/н від 01.03.2013

Від ТОВ «Кримбетон»- Іззетова Ф.С., довіреність № 2 від 03.01.2013

Від ПАТ «Марфін Банк»- Бартєнєва І.В., довіреність № 204 від 05.02.2013

Від гр. Пефті С.В.- Пефті С.В., паспорт серії ЕС № 252947

Від ТОВ «ІЛК «Рента» - Бартєнєва І.В., довіреність № 12/06/13 від 12.06.2013

Від ТОВ «Цементстрой» - Коміссарова І.О., довіреність № 1 від 05.09.2013

Від ПП «Фірма Стройкераміка» - Пефті С.В., адвокат, договір № 01-08/2011 від 02.08.2011

Від гр. Пефті Є.В.- Пефті С.В., адвокат, договір № 5/11 від 01.03.2013

Від гр. Пефті М.М. - Пефті С.В., адвокат, договір № 01-03/11 від 11.03.2013

Від гр. Євсюков В.О.- Пефті С.В., адвокат, договір № 02-07/2011 від 05.07.2011

Від ТОВ «Ремонтно механічний завод «Імпульс» - Пефті С.В., адвокат, договір № 04-07/12 від 16.07.2012

Від ПАТ «Імпульс-Юг» - Пефті С.В., паспорт серії ЕС № 252947

Від кредитора гр.. Мацкієвського О.В. - Іззетова Ф.Р., довіреність №985 від 06.08.2013

Від боржника - не з'явився

Розпорядник майна - не з'явився

Судовий експерт- Писарєва І.Ю., посвідчення №1198 від 25.01.2008

Суть спору:

Акціонерний банк «Діамант» в особі Кримської дирекції Акціонерного банку «Діамантбанк» в м. Сімферополі, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг». Заява мотивована тим, що кредитор має безспірні вимоги до боржника, які виникли внаслідок порушення умов укладених договорів фінансового лізингу транспортних засобів № 010 від 11.07.2007, № 011 від 11.07.2007, № 174 від 10.10.2007 та № 198 від 06.12.2007, за якими кредитор передав боржнику у користування транспортні засоби, а останній зобов'язався сплачувати плату за користування (лізингові платежі), у відповідності до умов вказаних договорів. У зв'язку із простроченням погашення боржником лізингових платежів, сторонами були укладені угоди про розірвання договорів та встановлення зобов'язання щодо погашення заборгованості. Вказані безспірні вимоги кредитора підтверджуються чинними рішеннями господарського суду та в сукупності складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, а саме 1 161 543,14 грн., які не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою підготовчого засідання від 01 лютого 2011 року відносно боржника застосована судова процедура банкрутства - розпорядження майном, розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» призначено арбітражного керуючого Папірного Дениса Ігоровича, який має ліцензію серії АВ № 397227 від 21.08.2008 та мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул. Залеська, 85, кв. 36.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», м. Сімферополь, опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 28 (4426) від 15.02.2011.

18.05.2011 розпорядником майна надано суду сформований реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено, призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено Науково-дослідницькому експертно - криміналістичному центру ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68).

07.05.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Науково-дослідницькому експертно - криміналістичному центру ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим надійшов висновок експерта № 124 від 30.04.2013 та матеріали справи повернуті до суду.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року провадження у справі було поновлено.

09.07.2013 до суду від арбітражного керуючого Папірного Д.І. надійшла заява (вх.. №901/3051/13) про припинення його повноважень як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг».

На участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» надійшла заява арбітражного керуючого Оліфірова Володимира Ілліча, а також інформація про зайнятість в інших справах про банкрутство (т. 11, а.с. 224).

04.09.2013 до суду надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» від арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича.

05.09.2013 від ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1395 від 27.08.2013.

На вимогу суду арбітражний керуючий Оліфіров В.І. надав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1531 від 15.07.2013 та інформаційну довідку (т. 14, а.с. 218-222).

Арбітражний керуючий Друзін Р.В. надав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1395 від 27.08.2013, документи, що підтверджують його кваліфікацію, а також надав інформацію щодо участі в інших справах про банкрутство (т. 14, а.с. 205-217).

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа розглядається відповідно до редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013.

Згідно з частинами 1, 2 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається у порядку, встановленому цим Законом; розпорядник майна призначається господарським судом з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, як арбітражні керуючі.

За приписами частини 3 статті 3-1 та частини 5 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими ; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При виборі кандидатури розпорядника майна суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

При виборі кандидатури ліквідатора боржника суд враховує, що обидві кандидатури мають необхідну освіту, досвід, середню завантаженість, здійснили страхування відповідальності арбітражного керуючого, мають організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі. Але, як вбачається з інформаційної довідки щодо діяльності арбітражного керуючого Оліфірова В.І. (т. 14, а.с. 221-222), на даний час він є розпорядником майна ЗАТ «Імпульс-Юг», яке має підтверджені документами кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг». Це свідчить про наявність конфлікту інтересів між вказаними юридичними особами у даній справі, що виключає незацікавленість арбітражного керуючого Оліфірова В.І. щодо кредитора ЗАТ «Імпульс-Юг». Вказані обставини можуть завадити арбітражному керуючому Оліфірову В.І. належним чином виконувати обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», діяти сумлінно та розумно з врахуванням інтересів як боржника, так і його кредиторів як того вимагає частина 6 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Папірного Д.І., звільнити його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1395 від 27.08.2013.

Керуючись статтями 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Папірного Д.В. задовольнити.

2. Звільнити арбітражного керуючого Папірного Дениса Ігоровича від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг».

3. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», м. Сімферополь, арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1395 від 27.08.2013.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Папірного Д.І. передати розпоряднику майна Друзіну Р.В. документацію, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», протягом 5 днів.

Суддя І.К. Бєлоглазова