Ухвала

від 11.02.2014 по справі 5796-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.02.2014Справа №5002-4/ 5796-2010 За заявою кредитора - Акціонерного банку «Діамант», м. Київ, в особі Кримської дирекції АБ «Діамантбанк» в м. Сімферополі, м. Сімферополь

До боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 24878233)

Про визнання банкрутом.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Репневський С.Е., довіреність від 01.03.2013;

Від боржника - не з'явився;

Від ТОВ «Кримбетон» - Іззетова Ф.С., довіреність № 1 від 09.01.2014;

Від ТОВ "Цементстрой" - Іззетова Ф.Р., довіреність № 3 від 15.01.2014;

Від кредитора гр. Мацківського О.В.- Іззетова Ф.Р., довіреність № 985 від 06.08.2013;

Від ПАТ «УкрСиббанк» - Полевік І.М., довіреність № 33-21/35375 від 03.10.2013;

Від гр. Пефті С.В. - Пефті С.В., паспорт серії ЕС № 252947;

Від ПП фірма "Стройкераміка" - Пефті С.В., адвокат. договір № 01-08/2011 від 02.08.11;

Від гр. Пефті Є.В. - Пефті С.В., адвокат, договір № 5/11 від 010313;

Від гр. Пефті М.М. - Пефті С.В., адвокат, договір № 01-03/11 від 11.03.13;

Від гр. Євсюков В.О. - Пефті С.В., адвокат, договір № 02-07/2011 від 05.07.11;

Від ТОВ «Ремонтно механічний завод «Імпульс» - Пефті С.В., адвокат, договір № 04-07/12 від 16.07.2012;

Від ПАТ «Імпульс-Юг» - Пефті С.В., паспорт серії ЕС № 252947;

Від ТОВ "Ремонтно механічний завод "Імпульс" - Пефті С.В., паспорт серії ЕС № 252947;

Від ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя - Ольжич О.О., дов.№690/9/10 від 08.07.2013

Судовий експерт - не з'явився;

Розпорядник майна - не з'явився.

Суть спору:

Акціонерний банк «Діамант» в особі Кримської дирекції Акціонерного банку «Діамантбанк» в м. Сімферополі, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг». Заява мотивована тим, що кредитор має безспірні вимоги до боржника, які виникли внаслідок порушення умов укладених договорів фінансового лізингу транспортних засобів № 010 від 11.07.2007, № 011 від 11.07.2007, № 174 від 10.10.2007 та № 198 від 06.12.2007, за якими кредитор передав боржнику у користування транспортні засоби, а останній зобов'язався сплачувати плату за користування (лізингові платежі), у відповідності до умов вказаних договорів. У зв'язку із простроченням погашення боржником лізингових платежів, сторонами були укладені угоди про розірвання договорів та встановлення зобов'язання щодо погашення заборгованості. Вказані безспірні вимоги кредитора підтверджуються чинними рішеннями господарського суду та в сукупності складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, а саме 1 161 543,14 грн., які не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою підготовчого засідання від 01 лютого 2011 року відносно боржника застосована судова процедура банкрутства - розпорядження майном, розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг» призначено арбітражного керуючого Папірного Дениса Ігоровича, який має ліцензію серії АВ № 397227 від 21.08.2008 та мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул. Залеська, 85, кв. 36.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», м. Сімферополь, опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 28 (4426) від 15.02.2011.

18.05.2011 розпорядником майна надано суду сформований реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено, призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено Науково-дослідницькому експертно - криміналістичному центру ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68).

07.05.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Науково-дослідницькому експертно - криміналістичному центру ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим надійшов висновок експерта № 124 від 30.04.2013 та матеріали справи повернуті до суду.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 24.10.2013 арбітражного керуючого Папірного Д.І. звільнено від виконання ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройторг», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1395 від 27.08.2013.

11.02.2014 до суду від Державної податкової інспекції у Балаклавському районі

м. Севастополя Державної податкової служби надійшло клопотання про заміну сторони у справі на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі Головного Управління Міндоходів у м. Севастополі.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа розглядається відповідно до редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 18.03.2013 № 141/2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Відповідно доданої до клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 592193 від 03.06.2013 Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби реорганізована шляхом перетворення у Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі Головного Управління Міндоходів у м. Севастополі.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну сторони господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та замінити кредитора по справі Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі

м. Севастополя Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі Головного Управління Міндоходів у м. Севастополі.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора у справі Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби на правонаступника Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі Головного Управління Міндоходів у

м. Севастополі (вул. 7-го Листопада, м. Севастополь, АР Крим, 99042, код ЄДРПОУ 38752058).

Суддя І.К. Бєлоглазова