УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620
УХВАЛА
"24" жовтня 2013 р. Справа № 906/1081/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу
за позовом: Антимонопольного комітету України (м.Київ)
про стягнення 80000,00 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Семенюк В. С. - дов. №300-122/01-10357 від 23.10.2013 р.
- від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 80000,00 грн. штрафу та пені.
Від відповідача 24.10.2013 р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею іншої справи за апеляційною скаргою ТОВ "Кревель Мойзельбах" на рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2013 р. у справі. №910/7417/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кревель Мойзельбах" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 28.11.2012 р. №864-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".
Представник позивача в засіданні суду підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві. Проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі, враховуючи наступне:
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Суд звертає увагу, що частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
В даному випадку суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформації підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати:
- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кревель Мойзельбах" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2013 р. у справі №910/7417/13 до Київського апеляційного господарського суду.
Пов'язаність вказаних справ полягає в тому, що предметом розгляду у справі №910/7417/13 є визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 28.11.2012 року №864-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", на підставі якого позивач просить суд стягнути штраф та пеню у даній справі.
Таким чином, факти, встановлені рішенням суду у справі №910/7417/13 будуть мати преюдиціальне значення для вирішення даної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі №906/1081/13 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/7417/13.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №906/1081/13 зупинити до винесення Київським апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кревель Мойзельбах" на рішення господарського суду м. Києва від 10.06.13р. та у справі №910/7417/13.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Дата ухвалення рішення | 24.10.2013 |
Оприлюднено | 28.10.2013 |
Номер документу | 34355075 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 80000,00 грн. |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Давидюк В.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні