Ухвала

від 04.02.2014 по справі 906/1081/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 906/1081/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кревель Мойзельбах" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2013р. у справі №906/1081/13

за позовом Антимонопольного комітету України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кревель Мойзельбах" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 80000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у справі №906/1081/13 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кревель Мойзельбах" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04 лютого 2014 р. об 11:30 год.

При виготовленні тексту ухвали допущено технічну описку. Зокрема, у вступній частині ухвали невірно вказано назву господарського суду. Замість слів "господарського суду Житомирської області" зазначено "господарського суду Волинської області".

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "16" січня 2014р. у справі №906/1081/13.

2. У вступній частині слова "господарського суду Волинської області" замінити словами "господарського суду Житомирської області".

3. Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.