Ухвала
від 25.10.2013 по справі 902/1385/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р. Справа № 902/1385/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-паркет", м. Козятин, Вінницька область

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 167 351,49 грн. згідно договору поставки товарів №1 від 03.01.2013 року

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-паркет", м. Козятин, Вінницька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця про стягнення 167 351,49 грн. в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору поставки товарів № 1 від 03.01.2013 року.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року порушено провадження у справі № 902/1385/13 та призначено до розгляду на 23.10.2013 року.

Ухвалою суду від 23.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2013 р.

Як встановлено судом при друкуванні тексту ухвали суду від 23.10.2013 року при зазначенні дати її винесення допущено описку, а саме зазначено: "24 жовтня 2013 року", тоді як вірною датою винесення ухвали є : "23 жовтня 2013 року".

Крім того, в другому абзаці описової частини ухвали суду від 23.10.2013 р. допущено описку в зазначенні дати призначення першого судового засідання справи, а саме : зазначено " ... призначено до розгляду на 31.10.2013 року. ", тоді як вірним є: "... призначено до розгляду на 23.10.2013 року."

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду у справі № 902/1385/13, яка стосується зазначення дати винесення ухвали, а саме : "24 жовтня 2013 року " змінити на " 23 жовтня 2013 року".

2. Виправити описку в другому абзаці описової частини ухвали суду від 23.10.2013 р. допущено описку в зазначенні дати призначення першого судового засідання справи, вказавши : "... призначено до розгляду на 23.10.2013 року."

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Довженка, 101А, м.Козятин, Вінницька область, 22100; пр-т.Космонавтів, 30а/305, м.Вінниця, 21100.

4, 5 - відповідачу - АДРЕСА_1.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.10.2013
Оприлюднено28.10.2013
Номер документу34355391
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1385/13

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні