Ухвала

від 25.10.2013 по справі 906/954/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2013 р. Справа №906/954/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод"

на рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2013р.

у справі №906/954/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 06 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

2) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області;

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Богунов Олег Іванович;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.СТОУН-АГРО"

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга по справі №906/954/13 Відкритого акціонерного товариства "Червоноармійський льонозавод" від 10.10.2013р. на рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2013р. у справі №906/954/13 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що при подачі апеляційної скарги, представником скаржника не було додано доказів, які підтверджували б факт надіслання копії скарги третім особам на стороні відповідачів Богунову О.І. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Н.СТОУН-АГРО".

Пленум Вищого господарського суду України в абз.9 п.4 постанови №7 від 17.05.2011р. роз`яснює, що треті особи користуються правами і несуть обов`язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Відкритому акціонерному товариству "Червоноармійський льонозавод".

2. Матеріали справи №906/954/13 надіслати господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.