Ухвала

від 25.10.2013 по справі 5004/1442/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"25" жовтня 2013 р. Справа № 5004/1442/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву арбітражного керуючого, ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2011р. у справі № 5004/1442/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "SAWAX"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

про стягнення в сумі 53 524 037 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "SAWAX" звернулося до місцевого господарського суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про стягнення 53 524 037, 35 грн. в зв'язку з порушенням умов договору на розробку та підтримку програмного продукту - бази даних від 20.07.2009 року.

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.09.2011 року у справі № 5004/1442/11 визнано недійсним договір про розробку та підтримку програмного продукту - бази даних від 20.07.2011 року, укладений між СгПП "Злата" і ТзОВ "SAWAХ". В позові про стягнення 53 524 037, 35 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2011 року у справі № 5004/1442/11 рішення господарського суду Волинської області від 26.09.2011 року у даній справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з СГПП "Злата" на користь ТзОВ "SAWAХ" 34 413 630,00 грн. авансового платежу, 1 903 592,35 грн. 3 % річних, 17 302,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з СгПП "Злата" на користь ТзОВ "SAWAХ" 8651,15 грн. за розгляд апеляційної скарги.

15.08.2013 року арбітражним керуючим, ліквідатором СГПП "Злата" Михайловським Сергієм Володимировичем подано до Рівненського апеляційного господарського суду заяву №255 від 13.08.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2011р. у справі № 5004/1442/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "SAWAX" до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" про стягнення 53 524 037,35 грн.

В обгрунтування вказаної заяви, арбітражний керуючий посилається на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року у справі № 903/93/13-г, якою визнано недійсним договір на розробку та підтримку програмного продукту - бази данних від 20.07.2009 року, укладеного між СГПП "Злата" та ТзОВ "SAWAX".

15.08.2013 року Рівненським апеляційним господарським судом направлено на адресу господарського суду Волинської області лист №9169/13/5004/1442/11 з проханням надіслати належним чином оформлену справу №5004/1442/11 для вирішення питання прийняття заяви арбітражного керуючого ліквідатора СГПП "Злата" Михайловського С.В. у відповідності зі ст.ст.112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України.

22.10.2013 року Рівненським апеляційним господарським судом повторно направлено на адресу господарського суду Волинської області лист №9169/13/5004/1442/11 з проханням надіслати належним чином оформлену справу №5004/1442/11 для розгляду заяви арбітражного керуючого ліквідатора СГПП "Злата" Михайловського С.В. у відповідності зі ст.ст.112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України.

22.10.2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа №5004/1442/11, яка передана канцелярією суду 23.10.2013 року.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та справи № 5004/1442/11, дійшла висновку, що на підставі п.3 част.6 ст.113 ГПК України дана заява підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до част.1 ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.3 част.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Підпунктом 6 п.2 част.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявником доказів сплати судового збору за подання заяви до суду не подано.

Арбітражний керуючий, ліквідатор СГПП "Злата" подав заяву про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування даного клопотання зазначає, що СГПП "Злата" постановою господарського суду Волинської області від 10.12.2012 року у справі №5004/1459/11 визнано банкрутом; господарську діяльність не здійснює, коштів на рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури СГПП "Злата" немає.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Заявником доказів важкого майнового стану суду не подано, а відсутність коштів по рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури СГПП "Злата" не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За наведеного, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2011р. у справі № 5004/1442/11 підлягає поверненню заявнику в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 112, п.3, част.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути арбітражному керуючому, ліквідатору Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2011р. у справі № 5004/1442/11.

2. Справу № 5004/1442/11 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали заяви на 3 арк. з додатками на 24 арк., у т.ч. фіскальний чек від 13.08.2013р. № 1011 та конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.