Ухвала

від 24.10.2013 по справі 811/2926/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

24 жовтня 2013 року Справа № 811/2926/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт-Н" до відділу Держземагентства в Олександрівському районі, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт-Н" (по тексту - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Держземагентства в Олександрівському районі Кіровоградської області (по тексту - відповідач), третя особа: ОСОБА_1 (по тексту - третя особа), в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між третьою особою та ТОВ "АПК Ніка" №1077, площею 6,00, розташованої в АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 11.09.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.

Третьою особою у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження для додання додаткових доказів /а.с.89/.

Відтак, згідно до ч.6 ст.128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Клопотання третьої особи про зупинення провадження обґрунтовано необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

У матеріалах справи № 811/2926/13-а містяться копії двох договорів оренди земельної ділянки, яка, з позиції позивача, є однією і тією ж земельною ділянкою, яку позивач орендує з 2007 року, та, на оренду якої у 2013 році повторно укладено договір оренди між спадкоємцем орендодавця ОСОБА_1 та ТОВ "АПК НІКА".

У судовому засіданні 24.10.2013 року ОСОБА_1 повідомив, що у договірних відносинах він фактично перебуває з ТОВ "Агроконтакт-Н", щорічно отримує від ТОВ "Агроконтакт-Н" орендну плату, про що підписується у відомостях про отримання коштів позивача.

Що стосується укладення договору з ТОВ "АПК НІКА", ОСОБА_1 зазначив, що з ним зустрічалась фізична особа на ім'я Руслан (інші дані ОСОБА_1 невідомі), який запропонував більшу орендну плату і, тому, ОСОБА_1 підписав договір, вважаючи, що попередній договір втратив чинність. Орендної плати від ТОВ "АПК НІКА ОСОБА_1 не отримував, і тому, на сьогодні вважає, що він повернувся до договірних відносин з позивачем. Про те, що діють два договори на одну і ту ж земельну ділянку, ОСОБА_1, з його слів, відомо не було.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховучи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача, Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, ТОВ "АПК НІКА" доказів з метою встановлення обставин у справі

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Частина 5 статті 156 КАС України вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно до вимог ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/2926/13-а на термін, встановлений судом, для надання доказів по справі.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7поверх, зал с/засідання № 4.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

5. Копію ухвали разом з копією позову та відзивом на позов направити до Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області та до ТОВ "АПК НІКА".

6.Витребувати у Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області:

- копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права інд. № 2393966, сформований 13.04.2013 року о 14:27:21 год., сформованого за заявою з реєстраційним номером 830996, 13.04.2013 року о 14:43:02 год., заявник ОСОБА_2;

- копію правовстановлюючих документів (положення, витяг з ЄДРПОУ);

- копію посадової інструкції державного реєстратора Гури Володимира Віталійовича;

- письмове викладення обставин з правовим обґрунтуванням державної реєстрації 13.04.2013 року договору оренди між ТОВ "АПК НІКА" та ОСОБА_1, враховуючи, що у Державному земельному кадастрі, станом на 26.03.2013 року, містяться відомості про те, що ТОВ "Агроконтакт-Н" є орендарем земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- письмове пояснення з правовим обґрунтуванням щодо обов'язку (відсутності обов'язку) проводити перевірку відомостей про те, чи використовується (орендується) земельна ділянка, щодо якої може бути здійснена державна реєстрація права;

- письмове пояснення з правовим обґрунтуванням того, чи проводилась (перед реєстрацією договору між ТОВ "АПК НІКА" та ОСОБА_1) перевірка відомостей щодо того, чи використовується (орендується) земельна ділянка, яка належить на праві власності ОСОБА_1, і якщо така перевірка проводилась - надати докази такої перевірки (витяг, тощо);

- письмове викладення позиції з правовим обґрунтуванням щодо позовних вимог позивача;

- письмове викладення позиції щодо залучення у якості другого відповідача у справі № 811/2926/13-а Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

7.Запропонувати Реєстраційній службі Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області направити у судове засідання на 20 листопада 2013 року о 11:00 год. повноважного представника для надання пояснень.

8.Витребувати у ТОВ "Агроконтакт-Н" :

- письмове пояснення та докази щодо фактичного користування земельною ділянкою та сплату орендної плати ОСОБА_1;

- письмове викладення позиції щодо залучення у якості другого відповідача у справі № 811/2926/13-а Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

9.Витребувати у ТОВ "АПК НІКА":

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та доданням письмових доказів в частині укладення 12.04.2013 року договору оренди земельної ділянки площею 6,00 га за №1077 з ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки за №1077 від 12.04.2013 р. та правовстановлюючих документів ТОВ «АПК «Ніка» (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, наказ про призначення директора).

- письмове викладення позиції щодо залучення у якості третьої особи на стороні відповідача у справі № 811/2926/13-а ТОВ «АПК «Ніка»

10.Запропонувати ТОВ «АПК «Ніка» направити у судове засідання на 20 листопада 2013 року о 11:00 год. повноважного представника для надання пояснень.

11. Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

12.Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, суд, у відповідності до статті 166 КАС України, може винести окрему ухвалу щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства шляхом порушення Закону та застосувати заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ КАС України.

13.Сторони, учасники процесу та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

14. Витребувані судом документи направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду у строк до 20 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько

Кіровоградського окружного адміністративного суду 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40< Поверх >4).