Ухвала

від 18.10.2013 по справі 801/2819/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/2819/13-а

18.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й. , розглянувши апеляційну скаргу ПП "Кемпінг Уют" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О.) від 16.09.13 у справі №801/2819/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 95000)

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" (вул. Бурмистренка, 11 к.1, м. Київ 40, 03040)

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, буд.32, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

ПП "Кемпінг Уют" (пров. Кривий, 9, кв.15, с. Малий Маяк, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98540)

представник третьої особи ПП "Кемпінг Уют" - Алієв Валерій Валерійович (АДРЕСА_2)

про визнання протиправної бездіяльність та спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.09.13 у справі №801/2819/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим треті особи: ТОВ "ТД Еліт Сервіс", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПП "Кемпінг Уют" про визнання протиправної бездіяльність та спонукання до виконання певних дій - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.03.2013р. Зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим розглянути заяву позивача від 11.03.2013р. та здійснити передбачені чинним законодавством дії. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з постановою суду, представник ПП "Кемпінг Уют" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI. Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені наступні розміри ставок судового збору за подання документа і дії (з урахування розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012), відповідно до положень якого належить до сплати судовий збір у наступних розмірах:

за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у даному випадку сума судового збору складає 17,21 грн .

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги заявником в порушення вищезазначених вимог не сплачений судовий збір, а також не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, не зазначено, чи бажає заявник або його представник взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Також, заявником апеляційної скарги не зазначено, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; не додано документу, зазначеного в переліку.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ПП "Кемпінг Уют" - без руху .

2.Встановити ПП "Кемпінг Уют" строк до 04.11.13 для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати ПП "Кемпінг Уют" усунути в строк до 04.11.2013 вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: зазначити в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначити, чи бажає заявник або його представник взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, надати копії апеляційної скарги та додатки до неї відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі; надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 17,21 грн .

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде повернено апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак