Ухвала

від 25.10.2013 по справі 2а-12675/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4295/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В. Суддів: Бухтіярової І.О. Моторного О.А. Муравйова О.В. Приходько І.В.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2013 у справі № 2а-12675/10/2670 (К/9991/1881/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Х Групп» про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2013 у названій справі.

Відповідно до ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статтей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2013 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

В обґрунтування своїх вимог додає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012 у справі № 2-а-13185/08/0470 (К-22664/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Охоронно-правовий центр «Професіонал», за участю третьої особи - Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ та припинення юридичної особи, в якій, на його думку, згадану норму права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Відповідно до абз. 15 п. 4 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 «Про судову практику застосування статей 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2011 року N 9), в допуску заяви до перегляду Верховним Судом України повинно бути відмовлено в разі, якщо заявник обґрунтовує заяву посиланням на різне застосування положень статті 157 КАС України, коли в одних випадках провадження у справі було закрите, а в інших - справу було розглянуто по суті.

З матеріалів заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вбачається, що постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012 у справі № 2-а-13185/08/0470, на яку посилається відповідач в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи, рішення судів попередніх інстанцій скасовано; провадження у справі закрито в частині позовних вимог про визнання недійсним запису про проведення перереєстрації ПП «Охоронно-правовий центр «Професіонал», визнання недійсним його статуту та свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ; в решті справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність факту неповноти встановлення обставин справи.

Відтак, зазначена постанова не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи № 2а-12675/10/2670 (К/9991/1881/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписКошіль В.В. Судді підписБухтіярова І.О. підписМоторний О.А. підписМуравйов О.В. підписПриходько І.В.