Ухвала

від 18.10.2013 по справі 801/4150/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            18 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                    К/800/51683/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 04.06.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року у справі №  801/4150/13-а за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» до Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, встановив: Керченська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АРК подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 04.06.2013 року у справі  №801/4150/13-а та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 01.09.2011 року №0002751502. Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:          1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 04.06.2013 року у справі  №801/4150/13-а та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року відмовити. 2.  Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун