Ухвала

від 21.10.2013 по справі 2а-13558/12/0170/26

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51787/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК

на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 09.07.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року

у справі № 2а-13558/12/0170/26

за позовом Приватного підприємства Домінанта-Буд

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АРК подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АРК від 09.07.2013 року у справі №2а-13558/12/0170/26 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення: №0000792304 від 23.11.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 22646,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1875, 00 грн.; №0000782304 від 23.11.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 31335,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 3242,00 грн.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 09.07.2013 року у справі №2а-13558/12/0170/26 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун