Ухвала

від 28.10.2013 по справі 426/1291/13-ц

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/1291/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі від 18 жовтня 2013 року про негайне виконання рішення в межах поновлення його на роботі в тій частині, що у виконавчому листі відсутній строк пред'явлення до виконання цього листа та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сватівського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: наказ № 102-з від 24.05.2013 року Державного підприємства "Сватівське лісомисливське господарство" про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та наказ № 148-к від 19.06.2013 року Державного підприємства "Сватівське лісомисливське господарство" про звільнення єгеря Містківського лісництва, - визнано незаконними; поновлено ОСОБА_1 на попереднє місце роботи в Державне підприємство "Сватівське лісомисливське господарство" в якості єгеря обходу № 4 Містківського лісництва; відповідно до ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в межах поновлення ОСОБА_1 на роботі в Державному підприємстві "Сватівське лісомисливське господарство" в якості єгеря обходу № 4 Містківського лісництва; стягнуто з Державного підприємства "Сватівське лісомисливське господарство" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 червня 2013 року і по день винесення рішення, в розмірі 6355,40 грн.; відповідно до ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць в сумі 1700 грн; стягнути з Державного підприємства "Сватівське лісомисливське господарство" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в межах сплати платежу за один місяць в розмірі 1700 грн.

У виконавчому листі від 18 жовтня 2013 р. не зазначено строк пред'явлення до виконання цього листа та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, в той час, коли ці дані обов'язково повинні зазначатись.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені (а.с.84,85).

Відповідно до ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в виконавчому листі № 426/1291/13-ц від 18 жовтня 2013 року про негайне виконання рішення в межах поновлення на роботі ОСОБА_1, зазначивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 1 рік, та в частині найменування боржника - зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника (ЄДРПОУ) 25356040.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя О.А. Гашинська