Ухвала

від 25.10.2013 по справі 922/3112/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "25" жовтня 2013 р.                                                                    Справа № 922/3112/13           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3192Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу, смт. Кочеток, Чугуївський район, Харківська область про стягнення 645992,91 грн. ВСТАНОВИЛА: Позивач, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу на свою користь заборгованість в сумі 645992,91 грн., в тому числі: суму боргу  598543,62 грн.; 3% річних  11968,99 грн.; інфляційні втрати  571,38 грн.; пеня  34908,92 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Рішенням господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року у справі № 922/3112/13 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 532443,62 грн. основної заборгованості, 34908,92 грн. пені, 11968,99 грн. 3% річних, 571,38 грн. інфляційних втрат, 12919,86 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 66100,00 грн. провадження у справі припинено. Відповідач з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду в зазначеній частині скасувати. Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали  апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав. Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту та форми апеляційної скарги. Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги судовою колегією встановлено, що заявником не додержано  зазначених норм Господарського процесуального кодексу України. Згідно п. п. 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06 грудня 2012 року з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн. З матеріалів скарги вбачається, що Чугуєво-Бабчанським лісним коледжем оскаржується рішення у справі про стягнення боргу в частині нарахування до стягнення 3% річних у розмірі 11968,99 грн. та інфляційних втрат у розмірі 571,38 грн., всього  12540,37 грн. Згідно платіжного доручення №155 від 11.10.2013 р. відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено 125,40 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір". Тобто, апелянтом не надано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому   розмірі. Крім того, замість оригіналу поштової квитанції та опису до апеляційної скарги надані не завірені у встановленому порядку їх копії. Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга   не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику. Керуючись  пункт 1, 2, 3 частини 1 статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Чугуєво-Бабчанському лісному коледжу.    Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 10 арк. Головуючий суддя                                                                         Пелипенко Н.М.   Суддя                                                                                                Івакіна В.О. Суддя                                                                                                Тихий П.В.