Ухвала

від 10.10.2013 по справі 804/11285/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2013 р. Справа №804/11285/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бердника С.О.,

представника позивача: Ірхін С.А.

представника позивача: Карабаза Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЮКО» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000062203 від 07.08.2013, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЮКО» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000062203 від 07.08.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27 серпня 2013 року (суддя Ніколайчук С.В.) було відкрито провадження у справі №804/11285/13-а та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2013 року о 10:40год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13 вересня 2013 року №306д, у зв'язку з тривалою відпусткою судді Ніколайчук С.В., на підставі розпорядження голови суду від 03 вересня 2013 року №26 «Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Ніколайчук С.В. іншим суддям» та відповідно до п.3.1.11, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 25 березня 2013 року №20-з призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/11285/13-а.

За результатами розподілу справ автоматизованою системою документообігу, справу №804/11285/13-а передано на розгляд судді Царікової О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18 вересня 2013 року (суддя Царікова О.В.) справу №804/11285/13-а було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.10.13 о 14:00год.

03.10.2013 розгляд справи відкладено до 10.10.2013, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

Відповідач у судове засідання 10.10.2013 свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.10.2013.

У судовому засіданні 10.10.2013 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати суду додаткові докази по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості надати суду додаткові докази по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 25 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/11285/13-а до 25 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова

Причина зупинення провадження у справі ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін