Ухвала

від 10.10.2013 по справі 812/7638/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 жовтня 2013 року Справа № 812/7638/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд» до Державної податкової інспекції в м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення №0000262242 від 19.08.2013,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Нафтатрейд» до Державної податкової інспекції в м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення №0000262242 від 19.08.2013.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ВРЕР УДАІ у Луганській області відомостей щодо вантажопід'ємності автотранспорту та причепів, а саме, Volvo ВВ 46-26 АВ, причеп ВВ 09-50 ХХ; Volvo ВВ 15-52 АК, причеп 135-61 АМ; МАН ВВ 36-90 АА, причеп ВВ 07-34 ХХ; МАН 15-295 АР, причеп ВВ 07-36 ХХ; проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування вказаних доказів заперечував, оскільки вважав, що вони не стосуються розгляду даної справи. Проти зупинення провадження у справі представник позивача не заперечував.

Суд, вислухавши думки представників сторін, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні відомості щодо вантажопід'ємності (та максимальної місткості нафтопродуктів під час їх перевезення) автотранспорту та причепів, а саме, Volvo ВВ 46-26 АВ, причеп ВВ 09-50 ХХ; Volvo ВВ 15-52 АК, причеп 135-61 АМ; МАН ВВ 36-90 АА, причеп ВВ 07-34 ХХ; МАН 15-295 АР, причеп ВВ 07-36 ХХ та чи придатний за технічними характеристиками вказаний автотранспорт та причепи до перевезення нафтопродуктів (дизельного палива), суд вважає за необхідним витребувати з ВРЕР УДАІ у Луганській області зазначені відомості, та зупинити провадження по справі до 05 листопада 2013 року до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Витребувати з ВРЕР УДАІ у Луганській області відомості щодо вантажопід'ємності (та максимальної місткості нафтопродуктів під час їх перевезення) автотранспорту та причепів, а саме, Volvo ВВ 46-26 АВ, причеп ВВ 09-50 ХХ; Volvo ВВ 15-52 АК, причеп 135-61 АМ; МАН ВВ 36-90 АА, причеп ВВ 07-34 ХХ; МАН 15-295 АР, причеп ВВ 07-36 ХХ та чи придатний за технічними характеристиками вказаний автотранспорт та причепи до перевезення нафтопродуктів (дизельного палива).

Витребувані документи надати суду до 01.11.2013.

Зупинити провадження у справі до 05 листопада 2013 року надходження документів до суду.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/7638/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 05 листопада 2013 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова