22/467
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.04.09 р. Справа № 22/467
За позовом: Державної податкової інспекції у м. Сніжне
До відповідача: Приватного підприємства „Будівельник” м. Сніжне
про стягнення податкового боргу у розмірі 11807,96 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сніжне звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Будівельник” м. Сніжне про стягнення податкового боргу у розмірі 11807,96 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 грудня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі №22/467.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11 січня 2007р. провадження по справі було зупинено за клопотанням сторін до розгляду справи № 7/445а Господарським судом Донецької області.
Листом від 28.05.2008р. Державна податкова інспекція у м. Сніжному повідомила господарський суд Донецької області, що ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2008р. по справі №7/445а позовну заяву ПП “Будівельник” залишено без розгляду. 10.01.2008р. Приватне підприємство “Будівельник” м. Сніжне звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення. Ухвалою суду від 10.01.2008р. по адміністративній справі №2-а-3149/08 було відкрито провадження.
Державна податкова інспекція у м. Сніжне 28.10.2008р. надіслала на адресу господарського суду Донецької області засвідчену копію постанову Донецького окружного адміністративного суду по справі №2-а-3149/08.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03 листопада 2008р., у зв”язку із знаходженням судді Лавриненко Л.В. у відпустці, у зв”язку із вагітністю, справу № 22/467 передано на розгляд судді Кододової О.В.
Державна податкова інспекція у м. Сніжне 04 квітня 2009р. надала суду заяву, у якій просить суд поновити провадження по справі №22/467.
Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .
Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження в адміністративній справі № 22/467 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжне до Приватного підприємства „Будівельник” м. Сніжне про стягнення податкового боргу у розмірі 11807,96 грн.
2.Закінчити підготовче провадження. Призначити справу №22/467 до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2009 року о 13 год. 00 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №205.
3.Позивачу надати письмові пояснення яким чином була зарахована сума 3,04грн (сплачена відповідачем) у погашення суми штрафної санкції 850,00грн. (нарахованої за ППР №0000152342/0 від 20.02.2006р.
4.Відповідачу надати докази погашення боргу (при наявності) та копію платіжного доручення на оплату збору за забруднення у розмірі 3,04грн. та письмові пояснення чи оскаржувалася постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2008р. в апеляційному порядку.
5.Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Суддя Кододова О.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2009 |
Оприлюднено | 28.04.2009 |
Номер документу | 3437708 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Кододова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні