Ухвала

від 09.04.2009 по справі 37/135пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/135пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

09.04.09 р.                                                                                                          Справа № 37/135пн                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м. Донецьк

до Відповідача: Приватного підприємства виробничо-наукової фірми „ПРОМЕНЕРГОРЕМОНТ”  м.Донецьк

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю уповноважених представників:

від Позивача -  Салазького О.С. за довіреністю № б/н від 05.05.2008р.;

від Відповідача – 1. Цикало В.О. (директор, за рішенням засновника Приватного підприємства    

                               виробничо-наукової фірми „Променергоремонт” від 04.01.2009р. ),

                      2. Зюкін А.В. (за довіреністю № б/н від 08.04.2009р.);

                     3. Андрейкін К.А. (за довіреністю №б/н від 08.04.2009р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2009р. судом поновлено провадження по справі та призначено до розгляду  на 09.04.2009р. о 13:20. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання від 09.04.2009р. з'явився оголосив клопотання надане до матеріалів справи 08.04.2009р. про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що на цей час Господарським судом Донецької області розглядається позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Донецьке АТП 11462 відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м. Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр”, м.Донецьк про визнання недійсною мирової угоди. На підтвердження викладеного Позивач надав копію ухвали Господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №40/83пн від 23.03.2009р.

Представник Відповідача у судове засідання від 09.04.2009р. оголосив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Будьоновському районі м. Донецька та арбітражного керуючого-керуючого санацією у справі № 32/88 про банкрутство Дочірнього підприємства „Донецьке автотранспортне підприємство 11462” ВАТ „Донецькавтотранс”, м. Донецьк Кондратенко Олексія Володимировича.

Розглянувши клопотання Відповідача, суд відмовив у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Будьоновському районі м. Донецька та арбітражного керуючого-керуючого санацією по справі № 32/88 про банкрутство Дочірнього підприємства „Донецьке автотранспортне підприємство 11462” ВАТ „Донецькавтотранс”, м. Донецьк Кондратенко Олексія Володимировича, з огляду на те Відповідачем не наведено обґрунтування впливу ймовірного рішення у справі на права та обов'язки зазначених осіб по відношенню до сторін у розмінні ст.27 Господарського процесуального кодексу України – фактично наведені мотиви необхідність залучення вказаних осіб полягають у можливості отримання певних пояснень стосовно обставин розглядуваної справи, що недостатньо для надання вказаним особами відповідного процесуального статусу.

Натомість розглянувши клопотання Позивача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та зупинення провадження у розглядуваній справі до вирішення справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Донецьке АТП 11462 відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м. Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістр”, м. Донецьк про визнання недійсною мирової угоди, з огляду на таке.

Як вбачається із документів, доданих до клопотання Відповідача про зупинення провадження, результати розгляду справи №40/83пн можуть істотно вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах розглядуваної справи №37/135пн, оскільки розглядувані в межах неї вимоги ґрунтуються на незаконності володіння придбаного Відповідачем майном, яке було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю „Магістр” на підставі мирової угоди від 28.10.2005р., дійсність якої наразі є предметом спору у справі №40/83пн. За висновком суд, викладене унеможливлює  вирішення  розглядуваної справи до отримання результатів розгляду пов'язаної із нею справи №40/83пн, оскільки вони мають безпосередньо відношення до правової оцінки факту первісного вибуття спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема  розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.  

За таких обставин, провадження у справі № 37/135пн має бути зупинено до звершення розгляду і набуття законної сили судовим актом у справі № 40/83пн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 37/135пн за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк до Приватного підприємства виробничо-наукової фірми „ПРОМЕНЕРГОРЕМОНТ”  м. Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння на строк до завершення розгляду справи №40/83пн Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.

2. Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, зобов'язати сторін надати відповідні докази.  

3. Ухвала набирає законної сили 09.04.2009р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

           Суддя