Ухвала

від 24.10.2013 по справі 27/5005/7562/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.13р. Справа № 27/5005/7562/2012

За заявою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Феодосійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація феодосійського морського порту) (м. Феодосія)

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі за позовом Керченського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт", м. Феодосія

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром", м. Кривий Ріг

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державна фінансова інспекція в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь

про стягнення збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

прокурор - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

від ВДВС - не з'явився

від заявника - не з'явився

Суть спору:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Феодосійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація феодосійського морського порту) звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №36777623 від 01.03.2013 - державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» на його правонаступника - державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Феодосійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація феодосійського морського порту).

Заява обґрунтована тим, що відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 року № 163 «Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства «Адміністрація морських портів України», реорганізовано державні підприємства морського транспорту за переліком згідно з додатками шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них відповідно до розподільчих балансів та утворено внаслідок виділу державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

Прокурор, сторони, третя особа, ВДВС письмових пояснень не надали.

Прокурор, сторони, третя особа, ВДВС та заявник не забезпечили явку представників у судове засідання.

Заявник подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників прокурора, сторін, третьої особи, ВДВС та заявника, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву, суд, -

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 по справі № 27/5005/7562/2012 задоволено позов Керченського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостачпром» на користь державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» 13340,00 грн. - безпідставно отриманих коштів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 наведене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20.12.12р. на виконання вказаного рішення виданий наказ.

01.03.2013 відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на виконання вказаного наказу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 36777623 про стягнення з ТОВ «Будпостачпром» на користь ДП «Феодосійський морський торговельний порт» боргу у розмірі 13340,00 грн.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Феодосійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація феодосійського морського порту) з таких підстав.

Встановлено, що державне підприємство «Адміністрація морських портів України» є правонаступником державних підприємств морського транспорту, зазначених в п. 1 наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 року № 163 «Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства «Адміністрація морських портів України», у частині майна, прав та обов'язків відповідно до розподільчих балансів.

Згідно розподільчого балансу та акту приймання-передачі, виконавче провадження № 36777623 за наказом господарського суду Дніпропетровської області у справі № 27/5005/7562/2012 було передано державному підприємству «Адміністрація морських портів України». Сума боргу на дату подання заяви складає 23380,00 грн.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Феодосійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація феодосійського морського порту) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 36777623 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 27/5005/7562)2012 - державне підприємство «Феодосійський морський торговельний порт» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Горького, 14, код ЄДРПОУ 01125577) правонаступником - державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Феодосійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація феодосійського морського порту) (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Горького, 14, код ЄДРПОУ 38728491).

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її оголошення. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 25.10.2013.

Суддя В.О. Татарчук