Ухвала

від 25.09.2013 по справі 905/525/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.09.2013р. Справа № 905/525/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Куньчик Е.А., розглянувши скаргу

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область

на дії: Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції

по справі №905/525/13-г за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартстрой», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 66 169,03грн., 3% річних у сумі 661,69грн.

За участю представників сторін:

від заявника (Відповідача): Костилєва Д.Є. (за довіреністю);

від позивача: не з'явився;

від ВДВС: Тепляков А.П. (за довіреністю);

СУТЬ СКАРГИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область 30.05.2013 р. звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції від 24.05.2013р. ВП №38129373 про накладення арешту на кошти, що містяться на поточному рахунку №26001011685101 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Мир» (адреса 86053, Ясинуватський район, с.Піски, вул.Миру, 120, ідентифікаційний номер 313659710) у межах суми 68 551,22грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Донартстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» про стягнення заборгованості у розмірі 66 169,03грн., 3% річних у сумі 661,69грн. задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартстрой» заборгованість у розмірі 66 169,03грн., 3% річних у сумі 661,69грн., судовий збір у розмірі 1 720,50грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 15.05.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. у справі №905/525/13-г залишено без змін.

У зв'язку з чим, 21.05.2013р. господарським судом був виданий наказ на примусове виконання рішення.

Заявник скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир» обґрунтовує вимоги скарги тим, що постанова ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції від 24.05.2013р. за ВП №38129373 винесена з порушенням норм чинного законодавства, а саме з порушенням порядку добровільного виконання боржником рішення про стягнення боргу, а отже має бути визнана недійсною, а рішення щодо арешту коштів належних ТОВ «Мир» має бути скасоване.

14.08.2013р. Відділом державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції через канцелярію суду надані письмові пояснення по справі в яких посилається на наступні підстави: 24.05.2013р. від ТОВ «Донартстрой» надійшла заява про накладення арешту на рахунки боржника ТОВ «Мир» у банках ПАТ «Укрбізнесбанк» та ПАТ «Альфабанк». 24.05.2013р. виконавчий документ (судовий наказ) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень за №38129373 та відкрито виконавче провадження заступником відділу ДВС Євдокімовой А.В. 24.05.2013р. на підставі наказу суду винесено постанову про арешт коштів боржника у ПАТ «Укрбізнесбанк» та ПАТ «Альфа-Банк». 28.05.2013р. отримано лист ПАТ «Укрбізнесбанка» про відсутність коштів на рахунках боржника. 01.06.2013р. отримано два листа ПАТ «Альфа-банк» про недостатність коштів на рахунку боржника та неспроможність задовольнити запит. 24.05.2013р. винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборонити на його відчуження (копії направлено сторонами ВРЕР ДАІ м.Ясинувата). 31.05.2013р. направлено запити до ВРЕР ДАІ м.Ясинувата щодо отримання інформації про наявність транспортних засобів боржника та до Управління держземагенства в Ясинуватському районі про надання інформації про наявність зареєстрованих земельних ділянок, належних на праві власності. 28.06.2013р. отримано інформацію з Управління Держземагенства в Ясинуватському районі про наявність договору оренди на земельну ділянку. 31.05.2013р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 6 855,12грн. та направлено до ТОВ «Мир». 31.05.2013р. отримано відповідь ДПСУ про наявність у боржника на рахунках АТ «Укрбізнесбанк», філії «Донбаське регіональне управління», АТ «Фінростбанк», АТ «Ерсте Банк», ПАТ «КБ «УФС». 07.06.2013р. отримано лист «АТ «Фінпрстбанку» про відмову у виконанні постанови державного виконавця. 11.06.2013р. отримано лист ПАТ «Фідокомбанк» про закриття рахунку боржника. 13.06.2013р. отримано лист ПАТ «Брокбізнесбанк» про закриття рахунку боржника. 17.06.2013р. отримано лист ПАТ «КБ «УФС» про повернення постанов держвиконавця з причин закриття рахунків боржника. 12.06.2013р. винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно боржника у с.Піски (22152,00 кв.м.). 15.07.2013р. на адресу ТОВ «Мир» направлено вимогу відділу ДВС про виконання рішення наказу Господарського суду Донецької області та надання документального підтвердження про сплату боргу. 02.08.2013р. за ігнорування вимог державного виконавця до боржника ТОВ «Мир» застосовано фінансова санкція - штраф у розмірі 340 грн. Крім того представником ВДВС через канцелярію суду надано належним чином засвідчені копії виконавчого провадження.

Представник Заявника у судове засідання 25.09.2013р. з'явився, підтримав скаргу.

Представник Позивача (Стягувача) у судове засідання 25.09.2013р. не з'явився, про час та місце слухання скарги повідомлений належним чином.

Представник ВДВС у судове засідання 25.09.2013р. з'явився, заперечив проти задоволення вимог скарги.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши матеріали виконавчого провадження, надані сторонами докази, доводи викладені заявником у скарзі та заперечення ВДВС, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд вважає наведені вимоги скарги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

За змістом ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" підставою для відкриття виконавчого провадження є заява стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Приписами ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. У пункті 2 вказаної статті встановлено, що за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виносить відповідна постанова, про що також зазначено у пункті 3.6.3 Інструкції від 15.12.1999р. №74/5 «Про проведення виконавчих дій».

Як вбачається з матеріалів справи 24.05.2013р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38129373.

24.05.2013р. в порядку ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши чинні законодавчі акти, що регулюють сферу спірних правовідносин, суд вважає, що підстави для задоволення скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції відсутні.

Скаржником не наведено в скарзі обґрунтування суті порушень при прийнятті оскаржуваної постанови.

З огляду на наведені обставини суд відмовляє в задоволенні вимог скаржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 33, п.4 ст.80, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область на дії Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції відмовити.

Ухвала суду набуває чинності 25.09.2013р.

Суддя Т.М. Риженко