Рішення

від 15.04.2009 по справі 6/196-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/196-НМ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" квітня 2009 р. Справа № 6/196-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Воловик С.В. - ліквідатор ВАТ "Агромаш" (паспорт МВ 330354 від 17.11.2006р.)

від відповідача Ковальова Н.О. - довіреність від 26.12.2008р. №08/6562-004964  

Розглянув справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Агромаш" (м.Бердичів)  

до Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про визнання права власності

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на трансформатор ТН-630 за ВАТ "Агромаш".

25.03.09р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення (зміну) позовних вимог від 22.03.09 за вих. №65/03 (а.с.55-56), відповідно до якої просить суд визнати право власності на трансформатори ТМ-630 кВА в кількості 2-х шт. за ВАТ "Агромаш".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.03.09р.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві (а.с.109-110). Вважає, що позивач не має підстав для визнання за ним права власності на трансформатори ТМ-630 кВА в кількості 2 шт., оскільки право власності на трансформатор відповідно до Акту від 28.01.1987р. належить ВАТ "ЕК "Житомиробленерго".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Агромаш" створене на підставі рішення загальних зборів робітників Орендного підприємства "Експериментальний завод" фірми "Агромашсервіскомплект" (протокол №6 від 04.07.1994р.) шляхом випуску акцій на всю вартість майна. В забезпечення вартості акцій передано обладнання, устаткування та інше майно ОП "Експериментальний завод" (а.с.59). Тобто, ВАТ "Агромаш" є правонаступником ОП "Експериментальний завод" фірми "Агромашсервіскомплект".

Позивач просить визнати за ним право власності на трансформатори ТМ-630 кВА в кількості 2-х шт. На обгрунтування свого права власності посилається на договір купівлі-продажу від 31.03.1994р. (а.с.60-66), зареєстрованого за №1-2609 державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори Слюсар В.В., відповідно до умов якого Регіональне відділення ФДМ України по Житомирській області продало, а Організація орендарів Орендного підприємства "Експериментальний завод" фірми "Агромашсервіскомплект" купило державне майно цілісного майнового комплексу. Майно, придбане відповідно до умов договору, включає в себе всі активи, пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно, розташоване на території ЦМК -м.Бердичів, вул.Низгірецька, 16.

Згідно акту приймання -передачі від 25.08.1994р. (а.с.67), по договору купівлі-продажу від 31.03.1994р. у власність ОП "Експериментальний завод" перейшли основні засоби, оборотні, розрахункові та інші фінансові активи згідно інвентаризаційних описів 1993 року.

Позивач стверджує, що відповідно зазначених інвентаризаційних описів у власність ОП "Експериментальний завод" фірми "Агромашсервіскомплект" перейшли також і трансформатори ТМ-630 кВА в кількості 2 шт. вартістю 29014,40крб. кожен (а.с.68-79). Крім того, зазначив, що в рамках провадження ліквідаційної процедури трансформатори ТМ-630 кВА в кількості 2 шт. на підставі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були включені до складу ліквідаційної маси ВАТ "Агромаш".

На підтвердження своїх тверджень представник позивача надав витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.08.2004р., з якого вбачається, що за позивачем зареєстровано право власності на нерухоме майно - частину майнового комплексу (8 будівель) по вул. Нізгурецькій, 16 в м.Бердичеві (а.с.15-17).

Заперечуючи проти позову, відповідач вказує на те, що 11.07.2003р. між ВАТ "Агромаш" та Бердичівським РЕМ було укладено договір №44 про постачання електричної енергії споживачам. Додатком №8 до даного договору є Акт розмежування балансової вартості, відповідно до п.2 якого енергопостачальна компанія несе відповідальність за ТП-190-РУ-20, силові трансформатори (тобто за 2 трансформатори ТМ 630 кВА). Акт є невід'ємною частиною договору на користування електроенергією. Договір був підписаний 11.07.2003р. та до 31.07.2008р. не надходили заперечення стосовно того, що трансформатори належать на праві власності ВАТ "ЕК"Житомиробленерго".

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач не надав суду належних доказів на підтвердження свого права власності на спірне майно.

На запит господарського суду Регіональне відділення фонду державного майна України по Житомирській області листом від 13.04.09р. за вих.№03/1248 надало копію Переліку нерухомого майна, переданого у власність покупцю - організації орендарів орендного підприємства "Експериментальний завод" фірми "Агромашсервіскомплект" на виконання умов договору купівлі-продажу від 31.03.1994р. При цьому повідомило, що при перевірці матеріалів інвентаризації, які складені під час приватизації орендного підприємства "Експериментальний завод" фірми "Агромашсервіскомплект", встановлено, що трансформатори ТМ-630 кВА на балансі останнього не обліковувались (а.с.106-108).

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на недоведення позивачем обставин, на які він посилається в обгрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Дата підписання рішення:  22 квітня 2009 року.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам