Рішення

від 14.04.2009 по справі 1/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/56-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.09р.

Справа № 1/56-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Ультраполімерз", м. Київ 

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 006 грн. 77 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

Від позивача –Хоптинець А.Б., довір. № 01/01/08-УП від 12.01.09р.;

Від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Ультраполімерз" звернулось до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпак" суму 20 006 грн. 77 коп. заборгованості, з яких 19 422 грн. 50 коп. основного боргу та 584 грн. 27 коп. 3% річних та судові витрати по справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 16 ПП-07 від 02.01.07р. та додатків до нього.

Позивач надав суду обґрунтований розрахунок збільшення позовних вимог та просить стягнути 21 355 грн. 09 коп. заборгованості, з яких 19 422 грн. 50 коп. основний борг, 1 932 грн. 59 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання останнього про визнання позову, розтрочення виконання рішення та відкладення розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Ухвалою голови господарського суду від 12.02.09р. строк вирішення спору за заявою судді продовжено до 11.03.2009р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.09р. строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжено до 11.03.2009р.

Окрім того, закінчився встановлений законом термін розгляду справи, в матеріалах справи наявні документи необхідні для винесення рішення по суті.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд, -

        встановив:

02.10.2007 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 16 ПП-07 (далі - Договір) із відповідними додатками до нього, у відповідності із умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця поліпропілен та поліетилен (далі - товар), а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти і своєчасно оплатити цей товар у порядку та на умовах даного договору (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору поставка товару здійснюється на підставі письмової заявки покупця, а вартість цього договору складається згідно додатків підписаних сторонами на кожну партію товару (п. 3.1 Договору).

На виконання умов Договору та додатків до нього, позивач згідно видаткової накладної UР-0000379 від 02.11.2007 поставив і відвантажив товар на суму 246 400 грн. 00 коп., який був прийнятий представником відповідача за довіреністю серії № ЯОД № 602374 від 01.11.07р., про що також свідчить підпис представника.

Пунктом 6.1 Договору та п. 5 додатку до нього передбачено, що 50% оплати товару провадиться протягом 20-ти календарних днів від дати відвантаження; 50% - протягом 40 календарних днів від дати відвантаження. Датою відвантаження вважається дата підписання документів на відвантаження.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково в розмірі 157 000 грн. 00 коп., про що сторонами зафіксовано у двосторонньому акті звірки взаємних рахунків на 01.01.08р., де станом на 31.03.08р. заборгованість склала 89 400 грн. 00 коп.

В зв'язку з існуванням вказаної заборгованості позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 0052 від 31.03.08р., на яку була отримана відповідь № 53 від 09.04.08р. в якій відповідач зазначив, що гарантує погашення заборгованості за Договором в сумі 40 000 грн. 00 коп. до 01.05.08р., а також буде вжито всіх заходів для погашення остаточної суми до 01.06.08 року.

Проте, станом на 04.12.09р.  відповідачем на погашення заборгованості за Договором було перераховано 54 577 грн. 50 коп., що підтверджується банківськими виписками з розрахункового рахунку позивача щодо надходження грошових коштів, як сплати за товар на протязі 2008 року.

Таким чином, покупець зобов'язання з повної оплати поставленого товару здійснив частково у загальній сумі 226 977 грн. 50 коп., в наслідок чого виникла заборгованість 19 442 грн. 50 коп.

07.04.09р. на адресу суду надана заява відповідача, якою останній визнав існування заборгованості в повному обсязі.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу суму 1 932 грн. 59 коп. –три проценти річних.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 п.1 цього ж кодексу встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором купівлі-продажу № 16 ПП-07 від 02.01.07р. майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 19 442 грн. 50 коп. основного боргу та 1 932 грн. 59 коп. 3% річних – є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, господарський суд вважає подане відповідачем 07.04.09р. клопотання про розстрочення виконання рішення безпідставним так як, в матеріалах справи відсутні докази, що у ТОВ НВП "Поліпак" з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк, а отже таким, що не підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпак" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106 "а", ідентифікаційний код 24429825) на користь Закритого акціонерного товариства "Ультраполімерз" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, оф. 43, ідентифікаційний код 33599688) суму 19 442 грн. 50 коп. (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок дві грн. 50 коп.) основної заборгованості, 1 932 грн. 59 коп. (одну тисячу дев'ятсот тридцять дві грн. 59 коп.) 3% річних, 213 грн. 55 коп. (двісті тринадцять грн. 55 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано -10.04.2009р.