Рішення

від 20.01.2009 по справі 3/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

20.01.2009                                                                                                  Справа  № 3/95

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декантр”, м. Ужгород

про стягнення  суми 1115 грн. 44 коп., в т.ч. 1092 грн. 96 коп. боргу та  22 грн. 48 коп. пені,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану  

представники:

Позивача – Дюдіков В.Ю., довіреність від 05.01.2009 року

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декантр”, м. Ужгород про стягнення  суми 1115 грн. 44 коп., в т.ч. 1092 грн. 96 коп. боргу та  22 грн. 48 коп. пені.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання додаткових послуг зв'язку, не оплатив в узгоджений строк за надані телекомунікаційні послуги на суму  1 092 грн. 96 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.12.2008 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 29.12.2008 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

Між Українсько – Аменикансько – Голандсько - Німецьким закритим акціонерним товариством „Утел”, правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Декантр” 16.11.2001 року укладено договір № 0079-01 про надання додаткових послуг зв'язку. Відповідно до даного договору підприємство зв'язку (позивач) надає споживачу (відповідачеві) на території України додаткові послуги, передбачені додатковою угодою №1 від 16.11.2001 року до договору, а споживач приймає дані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 20.01.2009 року  у справі № 3/95

Згідно п. 3.1 договору позивач не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунки за надані телекомунікаційні послуги проводяться споживачем протягом 10 днів з моменту отримання рахунку на оплату вартості отриманих послуг, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умови  договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.03.2008 року по 31.07.2008 року складає 1 092 грн. 96 коп. Вимога позивача про стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1 092 грн.             96 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.4.2 договору в разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги понад термін, встановлений договором, споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та п. 4.2 договору у розмірі однієї облікової ставки НБУ та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період з 01.03.2008 року по 31.07.2008 року складає 22 грн.                   48 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського  процесуального  кодексу  України  у  розмірі  102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на   інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232  Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Декантр”,                                     вул. Добрянського, 6, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 13599820) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, пл. Кирила і Мефодія, 4, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 25438186) суму 1115 (Одна тисяча сто п'ятнадцять гривень)грн. 44 коп., в т.ч. 1 092 (Одна тисяча дев'яносто дві гривні)грн. 96 коп. боргу та  22 (Двадцять дві гривні)грн. 48 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 20.01.2009 року  у справі № 3/95

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану